Aziz İhsan Aktaş davasında 15. duruşma: ‘İhaleye fesat bir yana, biz ihaledeki fiyatı bile bilmeyiz’

Aziz İhsan Aktaş suç örgütü soruşturması kapsamında, aralarında 7 belediye başkanının da bulunduğu 200 kişinin yargılandığı davanın 15’inci duruşması görüldü. İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan duruşmada tutuksuz sanıklar suçlamaları reddederken mahkeme heyeti davayı 23 Şubat’a erteledi.

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesince Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda yapılan duruşma tutuksuz sanıkların savunmalarının alınmasıyla devam etti.

Tutuksuz Hacı Ali Pota Beşiktaş Belediyesinde mali işler üyesi olarak görev yaptığını belirterek, kimsenin ihaleye katılmasını sağlamadığını ve yaptığı işlemlerden dolayı kamuda herhangi bir zararın oluşmadığını söyledi.

Pota çıkar ve menfaat sağlamadığını ifade ederek, hakkındaki suçlamaları reddetti.

Tutuksuz sanıklardan İbrahim Bulucu, Beşiktaş Belediyesinde 1992’de Mali Hizmetler Müdürlüğünde göreve başladığını belirterek ihale komisyon görevlisi olduğu için yargılandığını kaydetti.

Katıldığı ihalelerde takdir fiyatlandırmasında bulunamayacağını anlatan Bulucu “Bizler sadece ihaleye girdiğimiz anda, ihaleye girecek firmaları ve miktarı o an öğreniriz. İhaleye hakim değiliz, eğitim almadık. Gelirle ilgili uzmanız. Mali hizmetler müdürlüğünde görevli olduğumuz için görevlendirildik. Görevi kabul etmeme gibi bir durumumuz olmadı. Üzerimde herhangi bir artış olmamıştır. Maaşımla geçinen bir memurum. İhale takdir komisyonunda yer almadığım için ihale fiyatını bilmem mümkün değildir. Beraatimi talep ediyorum.” ifadelerini kullandı.

Sanıklardan İdil Kübra Yıldız da savunmasında Florya Sosyal Hizmetlerde babasının önerisiyle kısa bir süreliğine hissedar olduğunu, bu durumun da bir sene sürdüğünü aktararak “İhaleye nasıl girilir bilmiyorum. Beraatimi talep ediyorum” dedi.

Tutuksuz sanık Kaan Şengül makam şoförü olarak çalıştığını, Rıza Akpolat’ın çocuklarının şoförü olduğunu, evin alışveriş ve banka işlerini hallettiğini söyledi.

Yatırdığı paraların çocukların dershane ücretleri veya ihtiyaçlar için olduğunu, herhangi bir sorgulama yetkisi olmadığını, normal rutin işler yaptığını belirten Şengül hakkındaki suçlamaları reddetti.

Sanıklardan Melike Gül özel belgede sahtecilikle suçlandığını ancak maliyet hazırlık süreçlerinde görev almadığını, taşeron bir kurum çalışanı olarak hiyerarşik düzende görev yaptığını, evrak hazırladığını dile getirerek hakkındaki sahte fiyat teklifi hazırlama iddialarını kabul etmediğini söyledi.

Savunma yapan sanık Serpil Özden 27 yıllık memur olduğunu ve ihale komisyon üyeliği yaparak ihaleye fesat karıştırmak suçundan yargılandığını belirterek “Verilen görevlendirmeyi kabul etmemek söz konusu olamaz. Mevzuata uygunluk ve kamu yararını göz önüne alarak çalıştım. Bizler teklif dosyalarındaki evrakları kontrol ederiz. Yaklaşık teklif rakamlarını ihale günü öğreniriz. Komisyon üyesi olarak ihalenin kısmi teklife açık olup olmadığı konusunda tasarrufumuz yoktur. İhaleye katılan şirketleri tanımam, illiyet bağım yoktur. Suçlamaları kabul etmiyorum” diye konuştu.

Bir kısım tutuksuz sanığın savunmalarını tamamlamasının ardından duruşma 23 Şubat Pazartesi gününe ertelendi.