İran, normalde modern bir orduyu etkisiz hale getirecek koşullar altında İsrail ve Körfez ülkelerine karşı füze fırlatmata devam ediyor.
Bu dönemde İran, sürekli ve karşılıksız hava saldırılarına, iletişim ağlarının kesintiye uğramasına ve üst düzey komutanların hedefli öldürülmesine maruz kaldı.
Ancak İsrail ve ABD yetkililerinin İran’ın füze fırlatma kapasitesinin neredeyse tamamen bastırıldığını iddia etmesine rağmen, Tahran sınırlı ancak sürekli bir şekilde koordineli saldırılar düzenleme yeteneğini korudu.
Peki bu nasıl oldu? Financial Times gazetesi bu sorunun peşine düştü. Gazeteye konuşan uzmanlara göre, bu tam da savaş zamanı yıpratma taktiği için tasarlanmış bir sistem.
İran’ın kısa menzilli ateş gücü, Cuma günü beş haftalık savaşta ilk kez kendi toprakları üzerinde bir ABD savaş uçağını düşürmesiyle de kendini gösterdi; bu, çatışmada büyük bir tırmanış anlamına geliyor.
İran, çatışmanın başlamasından bu yana İsrail’e 400 ila 500 balistik füze fırlattı; bu, İsrail’in geçen yıl İslam Cumhuriyeti’ne karşı 12 günlük savaşındakinden önemli ölçüde daha az bir sayı. Ancak İngiltere Savunma Bakanlığı’nın geçen hafta Savunma Bakanı John Healey’nin bölgeye yaptığı ziyaret sırasında açıkladığı rakamlara göre, İran Körfez’deki ABD müttefiklerine 3.500’den fazla kısa menzilli füze ve insansız hava aracı da fırlattı.
Birleşik Arap Emirlikleri Savunma Bakanlığı Cumartesi günü yaptığı açıklamada, önceki 24 saat içinde 56 İran insansız hava aracı ve 23 balistik füzeyle çatışmaya girdiğini ve toplamda 79 saldırı gerçekleştirdiğini, bu sayının 8 Mart’tan bu yana kaydedilen tüm günlük rakamları aştığını belirtti.
İsrail tahminlerine göre, İran’ın füze fırlatma rampalarının ve füze stokunun yaklaşık yüzde 70’i İsrail ve ABD saldırılarıyla devre dışı bırakıldı; ancak Reuters, ABD kaynaklarına atıfta bulunarak 27 Mart’ta Washington’un İran’ın füze cephaneliğinin yalnızca yaklaşık üçte birini imha ettiğini kesin olarak belirleyebildiğini bildirdi.
Ancak geriye kalanların ortadan kaldırılması orantısız derecede zorlaşıyor.
Eski bir İsrail askeri istihbarat analisti olan Raz Zimmt’e göre, İran’ın harekatının ilk aşaması, önceden planlanmış bir dizi hedefe yönelik bombardımanlara dayanıyordu. “Savaşın başındaki ilk bombardımanlar, önceden verilen emirler ve hedef setleriydi,” dedi.
O zamandan beri, İran’ın komuta sistemi adapte oldu. Emirler hala komuta zincirinden aşağıya doğru akıyor, ancak çok daha kısıtlı koşullar altında.
Birkaç önemli İran askeri liderinin kaybına rağmen, merkezi komuta ve kontrolün devam ettiğini de ekledi. Bu durum, İran güçlerinin belirli hedeflere ateş açıldıktan sonra yeniden pozisyon alabilme veya İran’da vurulanlara misilleme olarak belirli hedeflere ateş açabilme yeteneğiyle gösterildi.
Bir örnek, İsrail jetlerinin Natanz’daki İran nükleer tesislerini vurmasının ardından 19 Mart’ta İran’ın İsrail’in gizli nükleer tesislerine ev sahipliği yapan Dimona kasabasına düzenlediği saldırı. Bir diğeri ise, İsrail’in İran’ın Güney Pars doğalgaz sahasına düzenlediği saldırının ardından İran’ın Katar’daki Ras Laffan’daki sıvılaştırılmış doğalgaz altyapısına düzenlediği saldırı.
Zimmt, “Emirler geliyor,” dedi. “Çöldeki asker, Natanz’ın vurulduğunu ve şimdi daha çok güney İsrail’e [Dimona] odaklanma zamanının geldiğini mutlaka bilmiyor. Açık bir emir gelmesi gerekiyor.”
Şunları da ekledi: “Oldukça zor koşullar altında düzenli bir sistem. Bunu yapabiliyorlar.”
Ancak komuta ve kontrolün nerede uygulandığı, savaş başladıktan sonra değişmiş gibi görünüyor.
“Her şey merkeziyetsizleştirilmiş ve çeşitli bölgelerdeki yerel liderlik tarafından yönetiliyor. İran bu sistemi on yıllar boyunca kurdu – bunun geleceğini biliyorlardı,” dedi konuyla ilgili bilgi sahibi bir kişi.
İran, merkeziyetsiz komutayı “mozaik” savunma stratejisi olarak adlandırıyor. İran Dışişleri Bakanı Abbas Arakçı, 1 Mart’ta X’te yaptığı bir paylaşımda, “Doğumuzda ve batımızda ABD ordusunun yenilgilerini incelemek için yirmi yılımız oldu. Buna göre dersler çıkardık,” dedi. “Merkeziyetsiz Mozaik Savunma, savaşın ne zaman ve nasıl sona ereceğine karar vermemizi sağlıyor.”
ABD merkezli bir düşünce kuruluşu olan Demokrasilerin Savunması Vakfı’nda İran uzmanı olan Behnam Ben Taleblu, mozaik doktrininin “baş kesilmesinden sağ çıkacak şekilde tasarlandığını” belirterek, otoriter ordularda genellikle görülmeyen bir düzeyde saha komutanlarına özerklik sağladığını ekledi.
“Komuta ve kontrolün paramparça edildiğine inanıyorum, ancak Hatem el-Enbiya [Savaş Zamanı Genelkurmay Başkanlığı] hâlâ aynı şekilde karşılık verebiliyor. Çünkü hangi bölgelerin vurulduğunu görebilecekleri geniş bir operasyonel tabloya sahipler ve ardından bir birime ‘aynı şekilde karşılık verin’ diyebiliyorlar.”
Analistler, İran’ın yıllar içinde tehditlere uyum sağladığını söylüyor.
Londra’daki Kraliyet Birleşik Hizmetler Enstitüsü’nden Robert Tollast, “İran, oldukça uzun zaman önce, liderliğe yönelik bir ‘baş kesme’ saldırısı durumunda güvenlik güçlerinin aktif kalabilmesini sağlamak için bazı önlemler almış gibi görünüyor” dedi. “Yerel komutanlar, emir olmadığında ne yapacakları konusunda iyi bir fikre sahipler. Pratik anlamda, bu yine de bir tür komuta ve kontrol altyapısı gerektiriyor.”
Radyoların ve cep telefonlarının ele geçirileceği göz önüne alındığında, füze mürettebatının iletişim kurmak için saha telefonları veya hatta haberciler kullanıyor olabileceğini söyledi. Tollast ayrıca, askeri bir fiber optik sistemden de bahsedildiğini belirtti.
İsrail ve müttefikleri için kampanya daha uzun soluklu bir aşamaya girdi: İran’ın cephaneliğinin son, bulunması en zor unsurlarını takip etmek ve ortadan kaldırmak.
İsrail askeri sözcüsü Nadav Şoşani, dinamiklerin değiştiğini söyledi: “Sayı ne kadar az kalırsa, operasyon o kadar hassas hale geliyor. Tehdit azalıyor ama onları bulmak daha zorlaşıyor.”
Uzmanlar, füze atışlarının büyük ölçüde, ABD ve İsrail tarafından ağır bombardımana tutulan ve İran’ın “füze şehirleri” olarak adlandırılan bir düzine devasa yeraltı sığınağındaki sabit mevzilerden ziyade, hareketli fırlatma rampalarından geldiğine inanıyor.
Washington merkezli bir düşünce kuruluşu olan JINSA’da Amerikan stratejisi uzmanı Jonathan Ruhe, “Yer üstü fırlatma rampaları, zaman alıcı yakıt ikmali ve hedefleme hazırlıklarıyla çok daha savunmasızdır. Ancak aynı zamanda hareketlidirler ve çok daha bol ve kolayca feda edilebilirler” dedi.
ABD ve İsrail’in %70’inden fazlasının imha edildiği veya devre dışı bırakıldığı iddiası doğru olsa bile, Ruhe, “hareketli fırlatma rampaları, İran’ın istikrarlı bir füze atış hızını sürdürmesi için daha iyi bir seçenektir” dedi.
İran’ın kalan fırlatma rampaları -sayıca daha az ama daha ele geçirilmesi zor- ateş edebilir, yer değiştirebilir ve araziye gizlenebilir, bu da onları bulma çabalarını zorlaştırır.
Bu arada, İsrail hava savunması gelen füzelerin yaklaşık yüzde 90’ını engellerken, İran’ın günlük füze fırlatmaları savaşın üçüncü gününden bu yana 7 ila 15 füze civarında istikrar kazandı.
İsrail için bu, beklenenden daha yönetilebilir bir tehdit. Şoşani, “Füze sayıları geçmişte görülenlerden ve beklenenden çok daha düşük. Daha büyük bir tehdide hazırlanmıştık” dedi.
Eski ABD askeri yetkilileri de daha kötüsüne hazır olduklarını söyledi. Ortadoğu’dan sorumlu eski ABD Merkez Komutanlığı başkanı Frank McKenzie, yakın zamanda düzenlenen bir web seminerinde, “CENTCOM komutanı olarak El Udeid hava üssüne [Katar’da] veya El Dhafra’ya [BAE’de] 250 füzelik salvo saldırısından endişe ederdim ve bu gerçekleşmedi” dedi.
Ancak İran, çatışmanın başlarında radar tesislerine odaklanarak, belirli hedefleri hassas bir şekilde bombalamayı başardı. Cuma günü, İran’a ait bir insansız hava aracı, Suudi Arabistan’da yerde bulunan bir ABD E-3 hava gözetleme uçağına yaklaşık 700 milyon dolarlık ciddi hasar verdi.
İran’ın füzelerinin tamamen tükeneceğine çok az kişi inanıyor ve ülkenin güçlerinin günde az sayıda füzeyle harekatlarını sürdürebileceği muhtemel.
Ruhe, “Rejimin bu savaşı kazanmak için sadece ayakta kalması gerekiyor, bu yüzden daha uzun süreler boyunca daha küçük salvolar ateşlemeye razı ve önceden belirlenmiş hedeflere karşı daha küçük salvoların koordinasyonu ve yürütülmesi daha kolay” dedi.