Eski AK Parti Grup Başkan Vekili ve İçişleri Bakan Yardımcısı Bülent Turan’a hakaret ettiği iddiasıyla yargılanan 78 yaşındaki emekli öğretmen N.Ç. 7 bin 80 TL adli para cezasına çarptırıldı.
Mahkeme emekli öğretmenin Turan’ın avukatına 17 bin 900 TL vekalet ücreti ödemesine de hükmetti. N.Ç.’nin yargılandığı Lapseki Asliye Ceza Mahkemesi’nde iki günde Bülent Turan’ın avukatının şikayetiyle açılmış 120 dava görüldü.
DW’den Alican Uludağ’ın haberine göre Türkiye’de son yıllarda artan siyasilere hakaret davalarının son örneği Çanakkale’de yaşandı. İçişleri Bakan Yardımcısı Bülent Turan AK Parti Grup Başkanvekili olarak görev yaparken 1915 Çanakkale Köprüsü’nün yapım sürecini eleştiren muhalefeti “2023, Çanakkale’de dünyanın en büyük köprüsünü yapanlarla köprüyü sadece polemik konusu yapıp oradan bizi denize dökeceğini düşünen dangalakların seçimi olacak” sözleriyle hedef almıştı.
Bu sözler muhalif seçmende de tepki yaratmıştı. Tepki gösterenlerden biri 78 yaşındaki emekli öğretmen N.Ç. idi. İstanbul’da yaşayan N.Ç. 4 Mayıs 2022’de Facebook hesabından Bülent Turan’ın sözlerini kullanarak “Aynaya bak dangalak kimmiş gör” yorumu yaptı. Turan’ın avukatı İsmail Öztürk’ün şikâyetiyle N.Ç. hakkında Turan’ın ikametgahının bulunduğu Lâpseki’de “kamu görevlisine alenen hakaret” suçundan dava açıldı. Duruşma öncesinde mahkemeye dilekçe veren Turan’ın avukatı emekli öğretmenden şikayetlerinin sürdüğünü söyledi, sanığın cezalandırılmasını istedi.
İkinci duruşmada karar
Davanın karar duruşması Turan’ın ikametgâh adresi olan Lâpseki Asliye Ceza Mahkemesi’nde 31 Mayıs’ta yapıldı. Cumhuriyet Savcısı emekli öğretmenin kamu görevlisi sayılan milletvekili Bülent Turan’a yönelik sözleri nedeniyle cezalandırılmasını istedi.
Duruşmada söz alan emekli öğretmen N.Ç.’nin avukatı Tuğçe Duygu Köksal duruşmanın yapıldığı 31 Mayıs ve bir gün öncesinde Lapseki Asliye Ceza Mahkemesi’nde Bülent Turan’ın şikayetiyle 120 kişiye açılan davanın görüldüğüne dikkati çekti. Bu durumun katılan tarafın maddi gelir sağlamak kastıyla hareket ettiğini gösterdiğini ifade eden Köksal “Hatta katılan asilin bu durumdan haberi olmadan vekilleri tarafından bu şekilde suç duyuruları yapılarak işlem başlatılmış da olabilir” dedi.
‘Hakaret varsa karşılıklı’
AİHM’in içtihatlarına göre paylaşımın hakaret olmadığını dile getiren Köksal “Suçu kabul etmemekle birlikte eylemi hakaret olarak nitelendirsek bile paylaşım içeriği incelendiğinde katılan tarafın kendisi gibi düşünmeyen kişilere ‘dangalak’ şeklinde söz söylediği görülmektedir. Bu durumda en aleyhte değerlendirmede dahi karşılıklı hakaretin oluşacağı kanaatindeyiz. Kaldı ki Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 5 Ekim 2023 tarihli içtihadında ‘dangalak’ kelimesinin hakaret olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle müvekkilimin beraatini talep ederiz” dedi.
Mahkeme emekli öğretmeni “kamu görevlisine karşı görevinden dolayı alenen hakaret” suçundan 354 gün adli para cezasıyla cezalandırdı. Cezanın 7 bin 80 TL adli para cezasına çevrilmesine, bunun beş eşit taksitle ödenmesine hükmeden mahkeme hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın beş yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verdi.
Avukatına 17 bin 900 TL vekalet ücreti de ödeyecek
Mahkeme 78 yaşındaki emekli öğretmenin Bülent Turan’ın avukatı İsmail Öztürk’e 17 bin 900 TL vekalet ücreti ödemesine de hükmetti.
Karara itiraz edeceklerini belirten Avukat Tuğçe Duygu Köksal, Bülent Turan’ın avukatının şikayetiyle Lapseki’de açılmış yaklaşık dört bin hakaret dosyası olduğuna işaret etti.