Ünlü diyetisyen Ender Saraç ve eşi Benan Saraç arasındaki çekişmeli boşanma davası Türkiye’nin gündemindeydi. Önce Ender Saraç uzaklaştırma kararı aldırmıştı Benan Saraç hakkında. Kısa süre sonra da Ender Saraç’ın bir erkekle duş aldığı görüntüleri sosyal medyada yayılmış ve Saraç’ın oğluna cinsel istismarda bulunduğu iddia edilmişti. Bu son iddia çocuğun okulda rehberlik öğretmenine anlattıklarıyla tutulan tutanağın sosyal medyada yayılmasıyla kamuoyunun gündemine de girmişti. Benan Saraç’ın avukatı Yücel Önder de “Milli Eğitim Müdürlüğü’nü aradım. Onlar da okulu aradı, böylelikle tutanak işleme alınmış oldu. Çocuk korkuyor. Ender Saraç bunları sindirmiş. ‘Benim Ankara’da dayım var, valiyle beraberim, bakan benim arkadaşım, seni Silivri’ye gönderirim’ diyerek aileyi psikolojik baskı altına alıyor” demişti.
Ender Saraç’ın avukatı Altın Mimir ise Benan Saraç’ı suçlamış ve “Biz savunmalarımızı adliyelerde yapıyor olacağız. Henüz vermiş oldukları bir dilekçe yok. Benan Hanım başından beri müvekkilimi bu son derece çirkin iddialarla tehdit etmektedir. Biz tehditlere boyun eğmedik. Müvekkilim boyun eğmedi, çünkü doğru olmadığını biliyor. Yargıya başvurduk, davamızı aslanlar gibi açtık. Dilekçelerimiz verdik, mahkeme gizlilik kararı verdi” diye konuşmuştu.
Çocuk ifadesini geri çekmişti
Öte yandan Çocuk İzlem Merkezi’nde (ÇİM) ifade veren çocuğun bu ifadeyi geri çekip çekmediği de tartışma konusu oldu. Çünkü Ender Saraç “O görüntüler kesinlikle montaj, annesi çocuğu iftira atmak için kullanıyor” demiş, oğlunun Çocuk İzlem Merkezi’ne verdiği ifadedeki iddiaları da geri çektiğini söylemişti. Benan Saraç’ın avukatı Yücel Önder ise “Yargılama devam edecek. Şikayetçi olup olmamak bir şeyi değiştirmez. Korktukları için şikayetçi olmadıklarını söylüyorlar. Çocuk İzlem Merkezi’nde çocuk detaylı şekilde yaşananları anlattı. İfadesini geri çekmedi” demişti. Altın Mimir de “Müvekkilimin gözünden sakındığı evladı dün itibariyle savcılık makamına başvurarak; müvekkil aleyhine dile getirdiği tüm hususların gerçek dışı olduğunu, esasen müvekkilin dikkatini çekmek ve belki de boşanma kararından vazgeçirmek amacıyla dile getirdiğini annesi eşliğinde beyan etmiştir” diye konuşmuştu.
Kardeşi kısmen doğrulamıştı
Olayların bir de ifadeler boyutu vardı ve Ender Saraç hakkında hazırlanan iddianamede bunlara yer verildi. Mağdur çocuk 7 Aralık 2023 günü Çocuk İzlem Merkezinde (ÇİM) ilk verdiği ifadede anne ve babasının ayrı olması sebebiyle babası ile aynı apartmanda fakat farklı dairelerde yaşadıklarını, sık sık bir araya geldiklerini, babasının kendisine, annesine ve kardeşine kötü davrandığını, psikolojik şiddet uyguladığını, 6 – 7 yaşlarından itibaren babasının kendisine dokunmaları olduğunu iddia etti. İddianamede mağdurun kardeşi T.B.S’nin de bu ifadeleri kısmen doğruladığı yer aldı.
Bunlarla birlikte anne Benan Saraç emniyetteki ilk ifadesinde şüphelinin oğluna herhangi bir cinsel davranışına şahit olmadığını, bazı davranışlarından şüphelendiğini fakat gerçek olabileceğine ihtimal vermediğini, şüpheliden korkması sebebiyle şikayetçi olmadığını söyledi. Soruşturma devam ettiği sırada şikayetçi Benan Saraç’ın da 13 Aralık 2023 tarihinde polise ek ifade verdiği, çocuğu ile yaptığı görüşmede oğlunun babası hakkında yalan beyanda bulunduğunu söylediğini, babasını ailelerinden uzak tutmak için babası hakkında cinsel istismar olayını uydurduğunu, bu nedenle şüpheli hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini söylediği belirtildi.
Çocuk da annesinin de ifade verdiği 13 Aralık 2023’te ÇİM’de ek ifade vererek annesine ve kendilerine kötü davrandığı için babasına ders vermek amacıyla cinsel istismara maruz kaldığını söylediği, istismara maruz kalmadığı, şikayetçi olmadığını anlattı ve bu da iddianamede yer aldı.
Ender Saraç iddiaları reddetti
Ender Saraç ise savunmasında Benan Saraç’a kişisel harcamaları için her ay 200 bin TL gönderdiğini, çocuklarının tüm masraflarını ayrıca karşıladığını, çocuğunun cinsel bölgesine hiçbir zaman dokunmadığını, olayın geçtiği iddia edilen evin her odasında, salonda, hatta tuvalet ve banyoda bile, evde bakıcı çalıştırdıkları için 24 saat açık kameralar olduğunu, bu tarz eylemlerin hepsinin kamera kaydının olması gerektiğini, boşanma davası açıldıktan sonra bu tür mesnetsiz iddiaların maddi menfaat temini ve çocukların velayetini alabilmek maksadıyla ortaya atıldığını, suçlamaların hiçbirini kabul etmediğini söyledi.
Boşanma davası sürüyor
İddianamede şüpheli Ender Saraç’ın eşi Benan Saraç aleyhine İstanbul 1. Aile Mahkemesinden 27 Kasım 2023 tarihinde tedbir kararı aldırdığının, Ender Saraç’ın şikayetçi Benan Saraç’a İstanbul 14. Aile Mahkemesinde boşanma ve mal paylaşımı davası açtığının tespit edildiği de kaydedildi. İnternet ortamında şüpheli Ender Saraç hakkında yayınlanan video kaydının incelendiği, videoda şüphelinin başka bir erkek ile yatak odasının banyosu olduğu değerlendirilen yerinde banyo yaptıkları belirtildi.
‘İlk ifadedeki beyanlar samimi’
İddianamede toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde mağdurun şeref ve namusunu ilgilendiren bir konuda şüpheliye iftira atmasını gerektirir ciddi neden bulunmaması, aralarında önceden husumet olmaması, mağdur çocuğun anne ve babası arasında her ne kadar boşanma davası varsa da mağdur çocuğun olayı okuldaki öğretmenlerine anlatmış olması, annenin sonradan olaya dahil olması, 13 yaş itibariyle ergenlik çağındaki bir çocuğun bu beyanlarda bulunmasının ruhsal olarak kendisinde yaratacağı olumsuz etkinin önemi karşısında öğretmenlerine açılan çocuğun beyanlarının yönlendirme etkisinde olduğu ya da kurgudan ibaret olduğu ihtimalinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu kaydedildi.
İddianamede bu sebeple mağdur çocuğun ilk aşamada vermiş olduğu ayrıntılı beyanların samimi ve gerçeği yansıtır mahiyette olduğuna kanaat getirildiği, olay yargıya taşındıktan ve basında yer aldıktan sonra mağdur çocuğun şikayetten vazgeçmesine itibar edilmediği vurgulandı.
İddianamede Ender Saraç hakkında öz oğluna yönelik şehevi ve cinsel arzularını tatmin etmek maksadıyla kamu davası açmaya yeterli delil ve şüpheye ulaşıldığı ifade edildi. Ender Saraç’ın “Çocuğun Cinsel İstismarı” suçundan 12 yıldan 22,5 yıla kadar hapsi istendi. Dava önümüzdeki günlerde İstanbul Ağır Ceza Mahkemesinde görülecek.
