Olay Nisan ayında Zonguldak’ın Gökçebey ilçesine bağlı Tepeköy’de oldu. H.B. hakkında uzaklaştırma kararı olmasına rağmen eski eşi Cengiz B.’nin eve geldiğini, ağzını bornoz kuşağıyla kapatıp boğazına bıçak dayayarak tehdit ettiğini ve kendisine cinsel saldırıda bulunduğunu iddia ederek şikayette bulundu.
Başlatılan soruşturmada Cengiz B. jandarma tarafından gözaltına alındı. İlk ifadesinde suçlamaları reddetse de evde bulunan bir bıçakta DNA’sının tespit edilmesi ve vücudunda H.B.’ye ait tırnak izlerinin bulunması üzerine Cengiz B. tutuklandı.
Cengiz B. hakkında “konut dokunulmazlığını ihlal” ve “nitelikli cinsel saldırı” suçlamalarıyla dava açıldı. Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk duruşmaya tutuklu sanık Cengiz B. ve avukatı katılırken şikayetçi H.B. duruşmada yer almadı.
‘Beni şikayet edeceğini hiç düşünmemiştim’
Cengiz B. savunmasında “Şikayetten 10 gün önce de eşimin evine gittim, biraz konuşup rızasıyla ilişkiye girdik. Eşime ekonomik olarak destek oluyordum, faturalarını ödüyordum. O gün de para verip evden ayrıldım. Olay zamanı bana oğlumla haber yollayıp çağırdı. Gece eve gittim, telefonla konuşuyordu. Kapatmasını bekledim. Camdan kendimi gösterince kapıyı açıp beni içeri aldı. Yarım saat konuşup eşimle cinsel ilişkiye girdik. Sonra yarım saat daha konuştuk. Eşim benden para istemeye başladı. Üstümde fazla para olmadığını, 1000 lira olduğunu söyledim. Eşime 400 lira verdim. Eşim parayı geri vererek ‘Bu para az’ dedi. Parayı az bulunca bana saldırmaya başladı. Hatta tartışma sırasında sesini yükseltip bana vurdu. Ben de çocuklar ve komşular rahatsız olur diye düşünerek evden çıkıp gittim. Ertesi gün beni şikayet ettiğini öğrendim. Beni şikayet edeceğini hiç düşünmemiştim” dedi.
İddiaları kabul etmedi, ‘eşim bana komplo kurdu’ dedi
Hakkında uzaklaştırma kararı olmasına rağmen 15 yaşındaki kızını 14 yaşında bir erkek çocuğun motosikletinde gördüğü için uzaklaştırma kararını ihlal ettiğini ve ihbar edildiğini söyleyen Cengiz B. daha sonra eşiyle konuşup evine gidip ilişki yaşadığını iddia etti.
Eski eşinin boynuna dayadığını iddia ettiği bıçakta tespit edilen DNA’sı için de Cengiz B. “Bıçak boşanmadan önce benim meyve bıçağımdı. Mutfak dolabında duruyordu. Boşandıktan sonra bu bıçağı almamıştım. Evde duruyordu. Bıçak dayayarak zorla ilişkiye girdiğim iddiasını kabul etmiyorum. 37 yaşında bir kadın. Telefonunda da uzaklaştırma kararına istinaden uygulama var. 1,5 saat o evde kaldım. Bir şey olsa hemen basar, arardı. Olay gecesi zorla cinsel ilişkiye girmiş olsam telefonuyla hemen uygulamaya girip yardım çağırabilirdi” diye konuştu.
Boşandıktan sonra 10 kez, en son da şikayetten 10 gün önce cinsel ilişkiye girdiklerini söyleyen Cengiz B. “Olay günü de cinsel ilişkiye girdik ancak eşimin neden 10 gün önce şikayetçi olmadığını bilmiyorum. Hatta olay günü şikayetçi olmadan önce kız kardeşini aramış, tahminimce olay günü eşim bana komplo kurdu” dedi.
‘Kayınvalidemi şikayet etmiştim’
Neden komplo kurulduğunu düşündüğü sorulan Cengiz B. kayınvalidesi ile kayınpederinin anlaşmalı boşandığını ve kayınvalidesinin ölen babasından maaş aldığını ihbar edeceğini söyledikten sonra tartıştıklarını belirtti.
Kayınvalidesinin etkisiyle eşinin kendisinden boşandığını ifade eden Cengiz B. “Kayınvalidemi şikayet etmiştim. Benimle konuşmuyordu. Eşim kayınvalidemin yanına gittikten sonra benden boşanmaya karar verdi. Normalde bizim eşimle aramızda herhangi bir kavga, gürültü yoktu. Eşimin ayrılmak istemesi üzerine boşandık. Hatta boşandıktan sonra beş gün aynı evde kalmıştık, daha sonra evden kovmuştu” diye konuştu.
20 yıla kadar hapis istendi
Sanık avukatı müvekkilinin eski eşinin ağzına bağlandığı iddia edilen bornoz kuşağında H.B.’nin DNA’sına rastlanmadığını ve bıçakta da tanınamayan bir DNA tespit edildiğini belirtti. Ayrıca DNA eksikliğinin giderilmesini ve eve zorla girilip girilmediğinin belirlenmesi için keşif yapılmasını talep etti.
Avukat H.B.’nin ifadesinde çelişkiler bulunduğunu ileri sürerek müvekkilinin tahliyesini istedi. Mahkeme heyeti ise soruşturma sırasında kapı ve pencerelerde herhangi bir zorlama izine rastlanmadığını vurgulayarak keşif ve bıçak inceleme taleplerini reddetti.
Savcı mütalaasında sanığın ‘boşandığı eşine cinsel saldırı’ suçundan 18 yıla kadar, ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ suçundansa iki yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme sanık avukatına savunma hazırlaması için süre tanıyarak duruşmayı erteledi ve Cengiz B.’nin tutukluluk halinin devamına karar verdi.
