Erkan T. Kayseri’nin Melikgazi ilçesinde, eşi H.T. ve iki çocuğuyla yaşayan bir erkek. İlginç bir cinsel fantezisi var: Karısını yatırıp ayaklarını bağlamak, bazen ayaklarının altını gıdıklamak, bazen de sopayla hafifçe ayaklarının altına vurmak.
Her cinsel fantezi gibi bu da evde gizlice yapılan, kimsenin bilmediği bir şeydi. Eşi H.T. daha sonra mahkemede vereceği ifadede, ‘Şu anda salonda basın mensupları olduğu için rahat konuşamıyorum. Ama söylemek istemediğim cinsel arzular da vardı’ diyecekti.
Ancak iki kişi arasındaki bu fantezinin gizliliği bir yerde sona erdi. Erkan T. bu fantezisini başka kadınlarla da yaşamak istiyordu. Bu duruma eşi de razıydı, çünkü 35 yaşındaki kocası bu fanteziyle cinselliği birleştirmiyor, ‘falakaya yatıracağı’ kadınlarla cinsel birliktelik arzu etmiyordu.
Erkan T’ye böyle ayağını gıdıklayacağı veya sopayla vurup ‘falakaya yatıracağı’ istekli kadınlar bulmasında eşi H.T. de yardımcı oldu. Erkan T. bir kargo şirketinde çalışıyordu, fantezisinde kullanacağı kadınlara da para veriyordu. Hatta mahkeme tutanaklarına bakılacak olursa bunlardan ‘güzel’ dediklerine 500 lira, ‘çirkin’ dediklerine ise 250 lira ödeme yapıyordu.
Bir süre sonra fantezi ilerledi. Erkan T. hem eşini hem de ‘falakaya yatırdığı’ bazı kadınları videoya da çekmeye başladı. Bu videoların bazılarını fantezi teklif edeceği kadınlara da yolladı. Bu kadınlardan biri, N.K. gidip savcılığa başvurunca gizli fantezi adliyelik bir olay oldu. Türkiye, neredeyse bir yıldır Kayseri Melikgazi adliyesinde davaya konu olan bu olayı takip ediyor.
N.K. adlı kadın savcılığa suç duyurusunda bulununca polis geldi Erkan T.’yi gözaltına aldı. Ama hakim onu tutuklamadı, adli kontrol şartıyla serbest bıraktı. Fakat savcı soruşturmasını sürdürdü, sonunda da Erkan T. hakkında eşi H.T.’ye eylemleri nedeniyle “eşe karşı eziyet çektirme” suçundan 2 yıldan 5 yıla kadar, “müstehcenlik” suçundan da 1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası istemiyle Kayseri 18’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açtı.
Davanın geçen yıl nisan ayında görülen üçüncü duruşmasına sanık Erkan T., “müstehcenlik” suçundan “iyi hal indirimi” uygulanarak 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırıldı, “eşe karşı eziyet” suçundan ise delil yetersizliğinden beraat etti.
İstinaf bozma kararı verdi
Sanık Erkan T.’nin avukatı Ahmet Bozkurt karara itiraz ederek dosyayı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. Avukat Bozkurt itiraz dilekçesinde söz konusu delillerin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin anayasal haklarının zedelendiği gerekçesiyle ceza verilmemesi gerektiğini belirtti.
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7’nci Ceza Dairesi yaptığı inceleme sonrası ceza hukuka aykırı olduğunu bulundu ve bozma kararı verildi. Ceza Dairesi, sanığa verilen cezada ilgili kanun maddelerindeki alt ve üst sınırlar arasında takdir hakkının kullanılmasının gerektiği ve bu kapsamda alt sınırdan makul oranda uzaklaşılması yerine soyut ve yetersiz gerekçeyle ve fiil ile orantılı olmayacak biçimde fazla ceza tayin edildiğini belirtti. Ceza Dairesi, dosyayı yeniden yargılama yapılması için tekrar yerel mahkemeye gönderdi.
Ceza 1,5 yıla indi
Bozma kararı sonrası Kayseri 18’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde yeniden yargılaması yapılan Erkan T. duruşmaya katılmazken, avukatı Bozkurt salonda hazır bulundu. Bozkurt, “Suçun yasal unsurlarının oluşmadığı kanaatindeyiz. Müvekkilin bu videoları, kendi telefonunda taşıdığına dair dosyada veri yoktur. Bu nedenle bu suçtan beraatini istiyoruz” dedi. Mahkeme, Erkan T.’yi “müstehcenlik” suçundan “iyi hal indirimi” de uygulayarak 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına çarptırdı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.
‘Zorla değil rızayla’
Söz konusu videolarda zorlama olmadığını söyleyen Erkan T. ilk duruşmada verdiği ifadesinde, “Eşimin rızası ile oldu. Bir kez de ismini H. olarak bildiğim bir kadın ile rızası dahilinde bir video çektim. Kimseye benzer bir uygulama yapmadım. Kimseyi zorlamadım. Bu videoyu bir yerde paylaşmadım. Çünkü bu tarz videonun yasak olduğunu öğrendim. Videoların daha sonra nasıl yayıldığını bilmiyorum. Bu videolar emniyet tarafından sızdırılmış olabilir. Hiçbir yerde paylaşmadım. Cep telefonumda tespit edilen videolar, bu tarz internet sitelerinden aldığım videolardır. Bu tarz videoları yüklerken kadınların çıplak ya da giyinik olduklarına bakmadım. Bu durum beni ilgilendirmiyordu. Bu videoları örnek olsun diye yükledim, ardından sildim. N. isimli kadına bu tarz videolar çekip, paylaşmak istediğimi söylemiştim. O da kendisinin de merak ettiğini söylemişti. Daha sonra N. ile bu tarz paylaşım yaparak para kazanacağımızı düşündüm” demişti.
Fantezi amacıyla bir kez yaptık
Eşinden şikayetçi olmadığını söyleyen H.K. ise şunları anlatmıştı:
“Bana karşı zorla bir eylemi olmadı. Bir video izletti ve bu şekilde video çekme teklifinde bulundu. İlk başta bu teklifi kabul etmedim. Fakat daha sonra kendi rızam ile bu teklifi kabul ettim. Değişiklik amacıyla bir kez yaptık. Amacımız fantezi yapmaktı. Falakaya yatırdı, ayaklarımı bağladı. Sadece acı çekiyor gibi yaptım. Kesinlikle acı çekmedim. Acı çeksem söylerdim. Şu anda salonda basın mensupları olduğu için rahat konuşamıyorum. Ama söylemek istemediğim cinsel arzular da vardı. Benim yanımda herhangi başka bir kadına, eşim benzer bir uygulama yapmadı. Yayınlayıp, para kazanmaktan bahsetmedi. Şikayetçi değilim.”
