Ankara’da çocuğu ile ders çalışmak için evine gelen komşu kızı M.Ş.’ye 6 yaşından 11 yaşına kadar cinsel istismarda bulunduğu suçlamasıyla yargılanan Mustafa E.’ye iyi hal indirimi yapılması tepki çekti.
Şu anda 17 yaşında olan M.Ş. 2018’de arkadaşıyla ders çalışmak için evlerine gittiği Mustafa E.’nin beş yıl boyunca kendisine cinsel istismarda bulunduğunu anlattı.
Durumun aileye bildirilerek şikayette bulunulması üzerine soruşturma başlatıldı ve dava açıldı.
Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesi’nde tutuksuz yargılanan Mustafa E.’ye ‘çocuğun cinsel istismarı’ suçundan önce 12,5 yıl hapis cezası verildi.
Ancak ceza ‘sanığın duruşmalardaki iyi hali gözetilerek’ 10 yıl 5 aya düşürüldü. Karar kadın örgütlerinin de tepkisini çekerken istinaf mahkemesi söz konusu hükmü ‘hukuka uygun’ buldu.
İstinaf mahkemesinde görülen duruşma çıkışında sanık Mustafa E. ile M.Ş.’nin yakınları arasında arbede yaşandı.
‘Tutuklanmasını istiyoruz’
Ayfer Ş. hem iyi hal indirimi yapılmasına hem de sanığın bir gün bile tutuklu kalmamasına tepki gösterdi: “Kızım önce korktuğu için bize söylemedi. Biz hemen dava açtık. İlk avukatımız sanık tehdit ettiği için davayı bıraktı. Ama biz hala tehdit ediliyoruz. Ben duruşma çıkışında dövüldüm. Kızım tesadüfen okulda bu konu anlatılınca ağlayarak öğretmenine anlatmış. Dava yedi yıldır sürdüğü için psikolojimiz bozuldu. Yargıtay’ın bir an önce karar verip sanığın tutuklanmasını istiyoruz.”
Avukat Sultan Penez Abay da olayın ortaya çıkmasının ardından savcılığın sanığı tutuklama talebiyle sevk ettiğini, ancak mahkemenin bunu reddettiğini söyleyerek şu bilgileri verdi:
“Sanık yargılama neticesinde 10 yıl 5 ay hapis cezasına çarptırıldı. Ancak tüm taleplerimize rağmen Aile Bakanlığı’nın dosyaya katılarak tutuklama talep ederek şikayetçi olmasına rağmen şahıs yine tutuksuz yargılanmak üzere salıverildi, serbest bırakıldı. Sonrasında bütün yargılama sürecinde şahıs aileyi tehdit, hakaret, yaralama, ısrarlı takip suçlarını işledi.
Bu suçlar yönünden de şikayeti olmamıza rağmen sanık aldığı cezalar neticesinde tutuklanmadı. Mağdur kız çocuğu 18 yaşına girmek üzere, 6 yaşından beri süregelen 11 yaşında tespit edilen bir istismar söz konusuydu. Neredeyse artık reşit olacak. Ancak sanık hala tutuklanmadı.”