Diyarbakır’da 21 Ağustos’ta kaybolduktan 19 gün sonra cansız bedeni dere yatağında çuvala konmuş halde bulunan sekiz yaşındaki Narin Güran cinayetiyle ilgili tutuklu amca Salim Güran, anne Yüksel Güran ve ağabey Enes Güran ile cesedi dere yatağına taşıdığı tespit edilen Nevzat Bahtiyar’ın iddianamede de bulunan bilirkişi raporundaki dar alan baz çalışmasının şeması ortaya çıktı. Raporda, Narin’in öldürüldüğü saat aralığının 15.13 – 15.20 olduğu belirtildi ve tüm şüphelilerin bu aralıkta aynı yerde bulundukları aktarıldı.
Kaybolduğu günden bulunduğu güne kadar tüm Türkiye’nin yakından takip ettiği Narin Güran cinayetiyle ilgili davanın ilk duruşması 7 Kasım’da, 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılacak. Dere yatağında bir çuval içerisinde ve üstü taşlarla kapatılarak çalılıkların arasına gizlenmiş cansız bedeni bulunan küçük kızın cinayet davasında dört şüpheli tutuklu yargılanıyor. Aracında Narin’e ait DNA ve kıl örnekleri bulunan soruşturmanın baş şüphelisi amca Salim Güran, anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf eden Nevzat Bahtiyar’ın HTS ve baz istasyonu kayıtlarına bakılarak olay anında aynı evde olduğu tespit edildi.
Hazırlanan iddianamede şüpheli dört kişi için ‘iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istendi. Ayrıca iddianamede bilirkişi raporuna da yer verildi. Bu rapor, ilgili bilirkişinin olayın gerçekleştiği Tavşantepe Mahallesi’ne gelip fiili olarak ölçüm yapması sonucu hazırlanmıştı. Bilirkişi raporunda olayın gerçekleştiği tarih 21 Ağustos 15.13 ile 15.20 saatleri arası olarak belirlendi. Ayrıca, dört şüphelinin HTS kayıtlarının; olayın olduğu Arif Güran’ın ikameti çevresi, Salim Güran’ın ikameti ve çevresi ve ara yollar, okul, Kur’an kursu, Salim Güran’ın Uzunbahçe tarafından bulunan tarlası ile ara yolları, Narin Güran’ın cesedinin bulunduğu yer ve çevresinde, köyün giriş çıkış istikametlerinde üç farklı GSM operatörünün ana baz ve yan bazlarının tespiti yapılarak alındığı, sonrasında da bu bölgelerde dar alan baz çalışması yapıldığı kaydedildi.
Dakika dakika incelendi
Hazırlanan raporda şüphelilerin hareketlerine dakika dakika yer verildi. Aynı evin içerisinde odadan odaya geçişlerinin bile kaydedilerek hazırlandığı dar alan baz çalışmasının çıktılarını teker teker inceleyelim.
Salim Güran
21 Aralık günü amca Salim Güran saat 14.52 sıralarında kendi evinden çıkıp 15.20 sıralarında Arif Güran’ın evine geldi. Saat 15.22 sıralarında evin içerisinde bulunan amca Salim Güran, saat 15.22 ile 15.26 saatleri arasında mutfağın karşısında bulunan ‘boş oda’ya geçti. 15.32’ye kadar evin içerisinde hareket halinde olan Salim Güran, saat 15.36 sıralarında evin arka tarafındaki ahırın arka kısmına geçiş yaptı.
Saat 15.52 sıralarında Mehmet Selim Atasoy isimli biriyle yaklaşık 31 saniyelik telefon görüşmesi yaptıktan sonra saat 16.10 civarında Arif Güran’ın evinden ayrılarak köyün yukarısında bulunan mısır tarlasına doğru hareket etti. Aynı gün saat 22.47 sıralarında Narin’in cesedinin bulunduğu yerdeki mısır tarlası civarına gelen amca Güran, saat 22.55’te buradan ayrıldı.
Salim Güran’ın, Narin’in kaybolduğu 21 Ağustos gecesinde cesedinin bulunduğu dere yatağına gittiği ve HTS kaydı ile tespit edilen görüntüleri dava dosyasına girdi.
İşte o görüntüler:
İddianamede, kamera kayıtlarında cesedin bulunduğu yere gelen kişinin şüpheli Salim Güran olduğunun net bir şekilde tespit edildiği bilgisi yer aldı.
Enes Güran
Ağabey Enes Güran’ın HTS kayıtları incelendiğinde 18 yaşındaki Enes Güran’ın 21 Aralık’ta saat 15.51’e kadar kendi evinde olduğu görüldü. Saat 15.57’de Salim Güran’ın evine geçiş yapan Enes, buradan 16.11 gibi ayrıldı ve kendi evine gitti. Daha sonra saat 17.50’ye kadar kendi evinde bulunan Enes Güran’ın ara ara hareket ettiği, bu saatten sonra ikametinin dışında bulunduğu ve ikamet çevresinde hareketli olduğu tespit edildi. Daha sonra aynı gün 18.13 sıralarında okul civarına yakın bir bölgede telefonunu kapattığı ya da telefonunun kapandığı bilinen Enes Güran, telefonunu 22 Aralık günü gece 04.44’te yeniden açtı.
Yüksel Güran
Yüksel Güran’ın telefonunun HTS kayıtları incelendiğinde anne Güran’ın 21 Aralık günü saat 14.28-16.39 arasında kendi evinde bulunduğu, 16.39 sonrası da kendi evinde ve müştemilatında bulunmaya devam ettiği ve hareketli olduğu tespit edildi.
Nevzat Bahtiyar
Sonradan itirafçı olan Nevzat Bahtiyar’ın 21 Aralık günü saat 15.08 sıralarında Salim Güran’ı arayıp 42 saniye görüştükten sonra kendi evinden çıkarak saat 15.27 gibi Arif Güran’ın evinin içerisinde olduğu ve saat 15.35’e kadar evde bulunmaya devam ettiği tespit edildi.
Saat 15.40 civarında okula yakın bir bölgede bulunan Bahtiyar, saatler 15.57’yi gösterdiğinde tarlada, 16.00 sıralarındaysa Narin Güran’ın cesedinin bulunduğu bölgedeydi. Bu bölgeden 16.35 civarında ayrılan Nevzat Bahtiyar, bu saatten sonra Tavşantepe köyüne doğru gitti.
Raporda belirtilen en önemli ayrıntılardan biri de Nevzat Bahtiyar ile Salim Güran’ın 21 Aralık günü saat 15.10 ile saat 15.40 arası hareketlerinin uyumlu olduğu bilgisiydi. Bilirkişi raporuna göre bu saat aralıklarında ikilinin birlikte oldukları değerlendiriliyor.
Dün Nevzat Bahtiyar’ın Narin Güran’ın cesedini arabaya aldıktan sonra dere kenarına nasıl taşıdığını olay yeri keşfinde anlattığı görüntüler ortaya çıktı.
Nevzat Bahtiyar keşif görüntüsünde araçla nasıl seyrettiğini anlattı. Araçtan indikten sonra dere kenarına giderken yol boyunca cesedin kucağında olduğunu belirten Bahtiyar cesedi hiç düşürmediğini söyledi. Yürürken kimsenin kendisini görmediğini, kimsenin orada olmadığını iddia eden Nevzat Bahtiyar “Sen cesedi düşürmediğinden emin misin” sorusuna da ısrarla “Yok” dedi.
Narin’in bulunduğu yere geldiklerindeyse çocuğun üstüne sadece taş bıraktıklarını söyleyen Bahtiyar başka hiçbir şeyle cesedi örtmediğini iddia etti. Savcı keşfi bitirirken Nevzat Bahtiyar’ın anlattıklarının uyumlu olduğunu söyledi.
İşte o keşif görüntüleri:
İfadelerde kim ne demişti?
İlk tutuklanmalardan itibaren şüpheli birçok kişi ifadesini değiştirdi. Peki şüphelilerin ilk ifadeleri ve son ifadeleri nelerdi?
Salim Güran
Amca Salim Güran, olay günü yaptıklarına ilişkin daha önce jandarma ve savcılıkta verdiği ifadeleri tekrarladı, kendisine yöneltilen suçlamaları reddetti. Aracına farklı çocukların bindiğini savunan Güran, “Sadece Narin’in DNA’sının çıktığına ilişkin herhangi bir diyeceğim yoktur” dedi.
Enes Güran
Daha önce de gözaltına alınan Narin’in 18 yaşındaki abisi Enes Güran ise amcası Salih Güran ile babasının alacak verecek meselesi olduğunu belirtti. Narin’in cansız bedenini dereye gömdüğünü itiraf eden Nevzat Bahtiyar hakkındaysa “Ekonomik durum itibarıyla güçsüz ve sönük bir kişiliktir. Para için yapabilir, korkarak yapmış olabilir” dedi.
Kolundaki ısırık izleri ve gözündeki morluk sorulan Enes Güran, Narin kayıpken üzüntüden kendini ısırdığını söyledi, gözündeki morluk sorulduğunda da “Mısır çöplerinden mi yoksa benim kendi yüzüme attığım yumruklardan mı kaynaklandığını bilmiyorum” dedi.
Yüksel Güran
Anne Yüksel Güran ise hakkındaki tüm iddiaları reddetti. Savcının sorduğu birçok soruya da “Bilmiyorum, haberim yok ve görmedim” yanıtlarını verdi.
Nevzat Bahtiyar
Nevzat Bahtiyar, jandarmaya verdiği ilk ifadesinde amca Salim Güran’ın kendisinden küçük çocuğun cansız bedenini 200 bin lira karşılığında dereye bırakmasını istediğini öne sürdü, savcılık ve hakimlikteki ifadelerinde ise Güran tarafından ölümle tehdit edildiği iddiasında bulundu.
İlk ifadesinde, “Battaniyeye sarılı çocuğu alıp, çuvalın içerisine birlikte koyduk” diyen ve Narin Güran’ın cansız bedenini aracıyla doğrudan Eğertutmaz Deresi’ne götürdüğü anlatan Bahtiyar, bu ifadesini değiştirip Salim Güran ile Narin’in cesedini kendi aracına yerleştirdiklerini belirterek “Daha sonra ben kendi ikametimde Narin’in cesedini tek başıma çuvalın içerisine yerleştirdim” dedi.
Dava dosyasında baş şüpheli Salim Güran olmasına rağmen tutuklu olmayan ağabey Baran Güran ve baba Arif Güran’ın teker teker Nevzat Bahtiyar’ı hedef göstermesi dikkat çekerken ağabey Baran Güran’ın Diyarbakır Barosuna verdiği vekaleti geri çekmesi kafa karışıklığına sebep oldu.
Baran Güran’ın vekaleti en başta nasıl verdiği ve neden geri çektiğini Diyarbakır Barosu Başkanı Nahit Eren’e sorduk.
Baroyu ‘masumiyet karinesine aykırı davranmaktan’ dolayı azletti
Nahit Eren, ağabey Baran Güran’ın dosyada şüpheli olmayan diğer aile bireyleri ile birlikte kendilerine başvurduğunu, “Gerçek açığa çıksın. Failler kimse hak ettikleri cezayı alsın. Bu kişi ister aileden olsun ister başkası fark etmez. Bedelini ödemeli’ dediğini söyledi ve ağabey Baran Güran’a, ‘ailesinin dosyada şüpheli olarak bulunduğunu ve vekalet vermesi durumunda ailesiyle karşı karşıya geleceklerini’ söylemesine rağmen Güran’ın vekalet vermeyi kabul etiğini söyledi.
Vekalet verildikten sonra Baronun ‘müşteki’ sıfatıyla dava dosyasına girdiğini ifade eden Eren, “Biz Baran’ın vekaletiyle ilgili bir işlem yapmadık. Daha sonra bizi azletti. Azil gerekçesi olarak da bize ‘tarafsız olmadığımızı, aile bireylerine karşı söylemlerimizde masumiyet karinesine aykırı davrandığımızı’ gerekçe olarak göstermiş” dedi.
“Biz dosyada zaten tarafız. Narin’den tarafız” diyen Baro başkanı, bütün şüphelilere karşı hukuken karşı bir pozisyonda olduklarını ifade etti.
