İstanbul 62. Asliye Ceza Mahkemesi İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanmasının ardından başlayan Saraçhane protestolarına katılan 87 kişi ile olayı takip amacıyla orada bulunan 12 gazeteci ve avukatın beraatiyle ilgili gerekçeli kararı açıkladı. Mahkeme protestocular yönünden gerekçesinde “Bir kısım sanığın anayasal hakkın kullanılması anlamında olay yerinde bulunduklarını, bir kısım sanığın ise yürüyüş amacı dışında olay yerinde tesadüfen bulunduğunu” belirtti. “Sanıkların ihtara rağmen dağılmadıkları hakkında şüpheden uzak, somut, objektif, kesin ve inandırıcı deliller bulunamadı” dedi. Mahkeme gazetecilerin mesleğini icra ettiklerini, avukatların da Anayasal hakları kapsamında alanda bulunduklarını belirtti.
İstanbul 62. Asliye Ceza Mahkemesi, protestocuların yer aldığı 87 kişi ile 12 gazeteci ve avukatın yer aldığı Saraçhane davalarında tüm sanıkların ayrı ayrı beraatına karar vermişti. İlgili mahkeme verilen beraat kararlarıyla ilgili gerekçeli kararını düzenledi.
“Gazeteciler mesleğini icra etmiş, avukatlar Anayasal hakları kapsamında alanda bulunmuştur”
Gazeteciler yönünden verilen beraat kararında, yargılanan kişilerin mesleklerini icra ettiklerini ifade eden mahkeme, kararının gerekçesinde şöyle dedi:
“Her ne kadar sanıklar hakkındakanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama suçundan iddianamede yazılı sevk maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmış ise de ; gazetecilik mesleğini yürüten sanıkların olay yerinde mesleklerini icra gereği bulundukları, avukatlık mesleğini yürüten sanıkların ise anayasal hakkın kullanılması anlamında olay yerinde bulunduklarını,tüm sanıkların atılı suçu işlemediklerini savunma içeriklerinde belirttiği, sanıklara kolluk görevlilerinin dağılmaları için ihtarda bulunduğuna ve ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar ettiklerine, dolayısıyla eylemin anayasal hakkın kullanımı dışına çıkarak kanunsuz gösteri niteliği kazandığına ilişkin dosyada mahkumiyetlerini gerektirecek yeterlilikte, her türlü şüpheden uzak, somut, objektif, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden aşağıdaki şekilde ayrı ayrıberaatlerine karar verilmiştir.”
“Sanıkların bir kısmı yürüyüş amacı dışında, bir kısmı da Anayasal hakkı kapsamında olay yerinde bulundu”
Protestocu sanıkların Anayasal protesto hakları kapsamında alanda bulunduğunu belirten mahkeme kararının gerekçeesinde şu ifadeleri kullandı:
“Her ne kadar sanıklar hakkında kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama suçundan iddianamede yazılı sevk maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmış ise de ; bir kısım sanığın anayasal hakkın kullanılması anlamında olay yerinde bulunduklarını, bir kısım sanığın ise yürüyüş amacı dışında olay yerinde tesadüfen bulunduğu belirttikleri, tüm sanıkların atılı suçu işlemediklerini savunma içeriklerinde belirttiği, kolluk görevlilerinin sanıklara dağılmaları için ihtarda bulunduğuna ve ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar ettiklerine, dolayısıyla eylemin anayasal hakkın kullanımı dışına çıkarak kanunsuz gösteri niteliği kazandığına ilişkin dosyada mahkûmiyetlerini gerektirecek yeterlilikte, her türlü şüpheden uzak, somut, objektif, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden aşağıdaki şekilde ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.”