Ailesi, Diyarbakır ilinin Bağlar ilçesinin kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde yaşayan sekiz yaşındaki Narin Güran’ın 21 Ağustos’ta kaybolduğu ilanı verdi. Kısa sürede olay büyüdü, tüm Türkiye’nin gözleri buraya çevrildi. 8 Eylül’de Narin Güran’ın cesedi Eğertutmaz Deresi’nde bulundu. Cumhuriyet savcısı cinayetle ilgili hazırladığı 14 sayfalık mütalaayı, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sundu. Mütalaada, 21 Ağustos’ta saat 20.43’te aile tarafından 112 ihbar hattına Narin Güran’ın kaybolduğu yönünde yapılan ihbar neticesinde kayıp çocuk konusu olarak soruşturmaya başlanıldığı hatırlatıldı. Savcıya göre sona şu gelişmeler yaşandı…
* Aile soruşturma aşamasında kolluk görevlilerini yanlış yönlendirdi ve çelişkili beyanlarda bulundu. Yaklaşık 16.00 sıralarında Eğertutmaz Deresi’ne cansız bedenin bırakıldığı sabit olan Narin Güran’ın 17.40’ta kendilerine geldiğini söyleyen Maşallah, Birsen ve Melike Güran’ın beyanları, saat 18.47’de Narin’i gördüğüne ilişkin M.K. isimli çocuğun beyanı dikkate alındığında aile organize şekilde hareket ederek çocuk yaştaki tanıkların dahi bu şekilde beyan vermelerini sağladı.
* Arama faaliyetlerinin başında öncelikle kolluk görevlilerinin aile tarafından Narin Güran’ın son görüldüğü saat hususunda açıkça yanılgıya uğratıldı.
* Aile üyeleri Narin’in bulunmasını ve olayın aydınlatılmasını engellemek istedi. Bazı aile üyeleri jandarma personelini sessizce dinleyerek yapılacak işlemleri öğrenmeye çalıştı. Yine bazı aile üyeleri elektrik tellerinin birbirlerine çarpmasını sağlayarak yangın çıkardı. Bazılarıysa ayak numarası itibarıyla uyumsuz olmasına rağmen buldukları veya tamamen kendi senaryoları olan bulduklarını iddia ettikleri terlikle kolluk personelini yanıltmaya çalıştı.
* Aile üyeleri güvenlik güçlerini yanıltma tutumlarını kovuşturma aşamasında da ısrarla sürdürdü. Yargılamaya ve maddi gerçeğe katkıları bir yana, yargılamayı sürüncemede bırakmak adına ağız birliği yaparak birbirlerine karşı gösterdikleri hassasiyeti aile bireyi Narin Güran’ın ölümünün net bir biçimde ortaya çıkması noktasında göstermedi.
* Çocuğu kaybolan ailenin kamera kayıtlarından olay günü saat 15.11’de son kez görülen kızlarının kayıp olduğunu kolluk birimlerine saat 20.43’te haber vermesinin izahı yoktu.
* Aile üyelerinin neredeyse tamamının olay gününe ait konuşma, mesaj içerikleri ile WhatsApp kayıtlarını silmiş olduklarının belirlendi. Bu da aile üyelerinin başından itibaren olaydan haberdar olduklarını ve ortaya çıkmasını engellemeye yönelik olarak yoğun çaba içerisinde oldukları şüpheye yer vermeyecek biçimde gösterdi. Bu husus Erhan Güran’ın ikametine ait kamera görüntüleriyle de ortaya konuldu.
* Olay günü şehir dışında olduğu HTS kayıtları ve beyanlarla tespit edilen hakkında ayrıca soruşturma yürütülen Narin Güran’ın babası Arif Güran’a kızının kayıp olduğu eşi ve çocukları da dahil hiçbir aile ferdi tarafından haber verilmedi. Baba kızının kayıp olduğunu komşu köyden arkadaşının haber vermesiyle öğrendi.
* Savcıya göre bu tür durumlarda böyle bir haberin babayla paylaşılması tartışmasız bir toplumsal gerçeklikti.
Kamera kayıtlarından yapılan tespitler
Mütalaada, Tavşantepe Mahallesi’nde Narin Güran’ın kaybolduğu 21 Ağustos gününe ilişkin kamera kayıtlarına ilişkin incelemede yapılan tespitlerle ilgili şu ifadeler yer aldı…
* Narin Güran’a ait en net son görüntü Tavşantepe İlkokuluna ait kameraoaydı. Narin olay günü saat 15.11.10’da (kamera saatinin güncel saate göre yaklaşık 4 dakika ileri olduğu) kamera açısından çıkarak ikametine giden patikaya yöneldi.
* Narin’e ait cansız bedenin bulunduğu yeri gösterir tüm kayıtlar ve deliller tekrar irdelenmesi sonucu Tavşantepe Mahallesi’nin karşı kısmında bulunan çiftliğe ait kamera açısına olay günü saat 15.41.56’da Narin’in cesedi şüpheli bir araca koyuldu.
Araç 15.44.43 sıralarında Eğertutmaz Deresi’nin yakınında bulunan toprak yolda durdu, kamera saatine göre 38 dakika 11 saniye sonra Eğertutmaz deresi civarından ayrıldı. Söz konusu aracın kırmızı renkli şahin marka araç olduğunun tespit edildi.
* Ferhat Bahtiyar adına ruhsatı olan aracın fiilen sanık Nevzat Bahtiyar’ı kullanımında olduğu tanık beyanları ve görüntülerle açıkça belirlendi.
Sanıklar hakkında yapılan değerlendirme
Mütalaada, tutuklu sanıklara ilişkin yapılan değerlendirmelere yer verildi.
* Sanık amca Salim Güran olayın en başından itibaren telefonundaki ses kayıtlarında Narin’in kaybolduğu saatle ilgili çelişkili beyanlarda bulundu. Sanığın öncelikli amacı Narin’in bulunmasını ve ölümünün net bir biçimde ortaya çıkmasını engellemekti.
* Ses kayıt içeriklerinde jandarma personeline haber verirken köyde çingenelerin eski bir kırmızı araba görüldüklerine dair beyanlarda bulunarak ve Çarıklı Mahallesi’nde Nevzat Bahtiyar’ın akrabalarının evlerinde arama yapılmasını sağlayarak ilk günden itibaren olası bir olumsuz durumda ise cinayetten sadece Nevzat Bahtiyar’ı sorumlu tutabilmek için bir organizasyon içerisindeydi.
* Nevzat Bahtiyar yapılan teknik incelemede olay gününe ilişkin kendince önemli gördüğü kayıtları sildi. Whatsapp kayıtlarını silmesi hususlarını izah edemedi. Alınan son savunmasında hayat kadınlarıyla görüştüğü için kayıtları sildiğini söyledi. Ama bu beyanın kayıt silme eylemine karşı geliştirilmiş bir savunma niteliği taşıyordu.
* Bu durumu doğrulamak için de olay günü Narin’in cansız bedeninin gömülmesinden sonra hayat kadını olduğu değerlendirilen bir kişiye mesaj gönderdi. Ancak bu mesaj silinmemişti.
* Nevzat Bahtiyar ile olay günü saat 15.08 dışında hiç görüşmediğini beyan etmesine karşın HTS analizi ve dar alan baz çalışması yapılan bilirkişi raporunda yaklaşık olay saatinde bir arada oldukları ve birlikte hareket ettiklerinin açıkça ortaya konuldu.
* Fiilen kullandığı kendi beyan ile de sabit olan araçta yapılan incelemelerde şoför koltuğu oturma kısmında sürüntü şeklinde DNA profili ile sağ arka kapı iç kısmında kıl örneğinden elde edilen DNA profillerinin Narin’e ait olduğu açıkça belirlendi. Sadece aracın kapılarının açık olması veya tüm çocukların arabaya binmiş olabilecekleriyle savnumanın gerçek olma olasılığı yoktu.
* Teknik olarak DNA profili ‘kan, meni, doku, organ, kıl, idrar, tükürük ve vücut sıvısı’ gibi biyolojik örneklerde bulunuyor. DNA profiline ilişkin inceleme yapılırken araç içerisinde bulunması muhtemel tüm DNA profillerine dair çalışma yapıldı. Araçta elde edilen tek DNA profilinin Narin’e ait olduğu belirlendi. Sanığın kendi ailesine dair bir DNA profili dahi bulunamadı.
* Narin’in babası Arif Güran’a ait araç içerisinde yapılan incelemede de herhangi bir DNA bulunamadı. Kendi babasına ait araçta dahi DNA bulgusu olmayan Narin’in DNA profilinin sanığa ait aracın iki bölümünde de çıkması hayatın olağan akışına açıkça aykırıydı.
* Nevzat Bahtiyar’ın Narin’in yerde yatar vaziyette iken ağzından sıvı geldiği yönündeki beyanı DNA profilinin biyolojik örnekten elde edilmiş olabileceği ve sanık Salim Güran’a bulaşması sonucu araçta bulunması hususlarını kuvvetle muhtemel ortaya koyuyordu.
* Bu nedenlerle sanığın öldürme eylemi içerisinde olduğu ve delilleri karartmaya çalıştığı belirlendi. Dolayısıyla diğer sanıklarla birlikte Narin’in öldürülmesine ilişkin iştirak iradesi içerisinde olduğu vurgulandı.
* Sanık ağabey Enes Güran olay günü ve sonrasında alınan beyanlarında Narin’in kaybolduğu saatle ilgili sürekli çelişkili beyanlarda bulundu. Olay günü mahalle bakkalına giderek alışveriş yaptığı yönündeki beyanı mahalle bakkalının o gün dükkanını kapattığına dair beyanı karşısında açıkça gerçeğe aykırı olduğunun tespit edildi.
* Enes Güran’ın Narin’in son kamera açısına girdiği saat 15.11 öncesinde ve sonrasında ikamette bulunduğu HTS analiz raporu ve bilirkişi raporuyla tespit edildi.
* Enes Güran, gözlerinde bulunan morluklara ilişkin ilk olarak mısır tarlasında meydana geldiği yönünde beyan verdi. Sonra kendisine sinirle vurmuş olabileceğini söyledi.
* Sırtında bulunan tırnak izine benzer izlere ilişkin ilk beyanlarında bir açıklamada bulunmayan Enes Güran, önce sırtını duvara vurduğunu, sonra arama çalışmalarında bazı yerlere girerken sırtının çizilmiş olabileceğini söyledi.
* ENes Güran sürekli adli tıp raporlarının çıkıp çıkmadığını sordü. Üstü örtülü bir şekilde Narin’in cesedi üzerinde kendisine ait herhangi bir DNA çıkıp çıkmayacağı hususunda tedirgindi.
* Narin Güran’ın diş fırçasını kullanması gibi bir durumdan bahsetti ve kardeşi Eren’e kimseye bir şey anlatmaması şeklinde tembih etti. Aynı şekilde ağabeyi Baran Güran ile cezaevinden yapmış olduğu telefon görüşmesinde kendisine ısrarla görüş için avukat gönderilmesini istedi. Olası herhangi bir gecikmede aileye dosyaya ilişkin konuşacağı şeklinde tehditvari cümleler kurdu.
* Tanık Hediye Güran’ın farklı zamanlarda yaptığı açıklamalarda zamana ilişkin tutarlı ifadeleri yoktu. Olayın cereyan ettiği saatlere ilişkin Enes Güran’ı korumak maksadıyla Enes’in uyuduğuna yönelik beyanda bulundu. Aile bireyleri ve Enes’in arkadaşları olan tanıklar çelişkili beyanlar verdi.
* Anne Yüksel Güran olay günü ilk saatlerden itibaren Narin’in vefat ettiğini bildiği şeklinde hal ve tavırlar sergiledi. Üzüntünün yanı sıra korku ve endişe barındıran sözler söyledi. “Enes’i nasıl kurtarabilirim?” cümlesini kurdu.
* Narin’in cansız bedenine ulaşıldığı gün çıkan tartışmada kardeşi Yasemin “Doğruyu söyleseydiniz böyle olmazdı” dedi.
* Nevzat Bahtiyar ifadesinde Narin’in cansız bedenini Salim Güran’dan alıp götürdüğü esnada Arif Güran’ın evine doğru baktığında Yüksel Güran’ın yüzünü ellerinin arasına bırakmış şekilde ağlayarak baktığını gördüğünü söyledi.
* Yüksel Güran olayın başından beri bir anne içgüdüsü ile kızının kaybolduğu gibi bir davranışta bulunmadı. Kızı Narin’in ölümünü kabullenişine dair hareketler sergiledi.
* Nevzat Bahtiyar, Narin’in cansız bedenini Salim Güran’dan alarak çuval içerisinde Eğertutmaz Deresi’ne bıraktı. Çocuğun cansız bedeninin bulunduğu çuval ile Nevzat Bahtiyar’ın ahırında bulunan çuvalların benzer ve numaralarının ardışık olduğu tespit edildi. Salim Güran ve Nevzat Bahtiyar’ın kullandıkları araçlarda yapılan detaylı incelemelerde alınan toprak numuneleri benzer çıktı.
* Sanıklar Enes, Salim ve Yüksel Güran ile Nevzat Bahtiyar’ın olay saatinde Arif Güran’ın evi ve civarında bulundukları daraltılmış baz analiz raporu ve bilirkişi raporuyla tespit edildi. Sanıkların olayın sonuna kadar zaman ve mekan birlikteliği içerisinde oldukları ve cinayete engelleyici bir irade ortaya koymadı.
* Eylem birlikteliği içerisinde hareket eden dört sanık Narin’in öldürülme saikinin kesin bir şekilde belirlenememesine sebebiyet vererdi ve suça iştirak iradelerini ortaya koydu. Narin’i boğmak suretiyle ölümüne sebebiyet veren sanıklar müşterek fail olarak gösterildi.
* Amca Salim, anne Yüksel ve ağabey Enes Güran ile komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi.
* Dava dosyasına eklenen aile bireylerinin toplantı görüntüsü incelenmek üzere Van Kriminal Şube Müdürlüğü’ne gönderildi. Erhan Güran’ın ikametindeki kamera görüntülerinde yer alan kişilerin eylemlerinin ‘kasten yaralama’, ‘tehdit’, ‘suçluyu kayırma’, ‘suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme’ suçları yönünden suç ve suç unsuru teşkil ettiği belirtilerek Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusuna bulunulması istendi.