Olay İzmir’de 2018 yılının Ağustos ayında bir müzik kursunda meydana geldi. Bir aile o dönem 13 yaşında olan otizmli oğlu A.İ.T.’yi bir derneğin müzik kursuna yazdırdı. Anne P.T. bir oğlunu tuvalete götürdüğünde vücudunda morluklar görünce şüphelendi. P.T. bir sonraki ders için oğlunu kursa gönderirken çantasına da bir kayıt cihazı koydu. 28 Ağustos 2018’de ders kayıtlarını dinledikten sonra oğluyla konuşan anne öğretmeninin o morluklara zeytinyağı sürdüğünü öğrenince oğlunun cinsel istismara uğradığı düşüncesiyle şikayetçi oldu.
Olayla ilgili tutuklanan sanık Uğur Erbil hakkında ‘çocuğun cinsel istismarı’ suçundan dava açıldı. 2020 yılının Ekim ayında davada karar çıktı. Sanık Erbil’e ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ suçundan 20 yıl hapis cezası verildi. Ayrıca sanığın mağdurun öğretmeni olması nedeniyle cezası 1/2 oranında artırılıp 30 yıl hapse yükseltildi. İstinafta onanan karar daha sonra Yargıtay’a taşındı. Yargıtay 9’uncu Ceza Dairesi 2022 yılının Temmuz ayında kararı bozdu.
‘Mağdur dışında delil yok’
Yargıtay’ın gerekçesinde “Her ne kadar ses kaydı delil olarak kabul edilmişse de Jandarma Genel Komutanlığı Uzmanlık raporunda herhangi bir çözümleme yapılamadığı da dikkate alındığında tahmini olarak tespit edilen konuşmaların delil olarak kabul edilemeyeceği, mağdurun 29.08.2018 tarihli raporunda kabızlık sorunu olduğu da dikkate alındığında elde mağdur beyanı dışında bir delil bulunmadığı gözetilerek mağdurun mahkemece dinlenmesi, dinlenemediği takdirde soruşturma evresinde görüntülü alınan ifadesine ait CD’nin teminiyle dökümü yaptırılarak imzalı tutanağa bağlanmasının akabinde duruşmada hazır bulunan taraflarla birlikte izlenerek buna ilişkin beyanların alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi” dendi.
Ceza artırımına bu kez onay çıktı
Dosya yeniden İzmir 12’nci Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Bugün davanın 8’inci duruşması vardı. Tutuklu sanık Uğur Erbil, taraf avukatları, şikayetçi anne P.T. ile mağdur A.İ.T.’nin diğer yakınları duruşmaya katıldı. Savcı mütalaasının hazır olduğunu belirterek sanık Uğur Erbil’in ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ suçu işlediğini belirterek cezalandırılmasını ve öğretmen olması nedeniyle de cezanın artırılmasını talep etti.
Mahkeme heyeti verilen kısa aranın ardından kararını açıkladı. Sanık Erbil’e verilen ceza miktarı yeni yargılamada değişmedi. Sanığa ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ suçundan 20 yıl hapis cezası verildi. Sanığın mağdurun öğretmeni olması nedeniyle bu ceza da 1/2 oranında arttırılarak 30 yıl hapse çevrildi.
