Zonguldak, Karaelmas Mahallesi Bülent Şanal Caddesi’nde 12 Ekim 2023’te ev sahibi-kiracı kavgası yaşandı. İddiaya göre aralarında kira artışı ve tuvalet gideriyle ilgili tartışma çıkan Cengiz M. ile ev sahibi Hasan S. davalık oldu. Ev çevresinde bilirkişi incelemesi yapılacağı gün evinin ardiyesine giden Hasan S.’yi kiracıları Cengiz M. ile oğlu Hakan M. bekledi. Hasan S. kiracılarının burada saldırıp kendisini dövdüğünü öne sürdü. Bir süre sonra makatında acı hissettiğini söyleyen Hasan S. komşulardan ambulans çağırmalarını istedi. Olay yerine gelen sağlık ekipleri Hasan S.’yi Atatürk Devlet Hastanesi’ne götürdü. Yapılan müdahalede Hasan S.’nin makatından 15 cm uzunluğunda iki cm çapında bir PVC boru çıkarıldı. Tedavisi tamamlanan Hasan S. taburcu oldu ve kiracılarının kendisine cinsel saldırıda bulunduğunu öne sürüp şikayetçi oldu. Gözaltına alınan Cengiz M. ile oğlu Hakan M. suçlamayı reddetti. Tutuklanan baba-oğlu Hasan S.’nin çelişkili ifadeleri nedeniyle tutuksuz yargılanmak üzere adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.
Ev sahibi Hasan S.
Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığı olayla ilgili iddianame hazırladı. İddianamede kiracı Cengiz M.’nin ev sahibi Hasan S.’yi ittiği, yere düşünce dövdüğü, sonra da oğlu Hakan M. ile birlikte plastik boruyla cinsel saldırıda bulunup küfür ettiği yer aldı. Bir eve ait güvenlik kamerası kayıtlarının da dahil edildiği iddianamede saat 08.40’ta Hasan S.’nin haykırışlarının duyulduğu, 8.43’te baba oğulun evlerine geri döndüğü anlatıldı. Arada kayıp zaman olması, Hasan S.’nin kendi cinsel bölgesine boru sokması ve kendine cisim sokan birinin bağırmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu değerlendirilerek Cengiz M. ile oğlu Hakan M.’nin atılı suçu işlediği kanaatine varıldı. Kiracı Cengiz M. hakkında ‘nitelikli cinsel saldırı’ suçundan 18 yıl hapis cezasından az olmamak ve oğlu Hakan M. hakkında aynı suçun yanı sıra ‘hakaret’ suçundan 18 yıl ve 2 yıla kadar hapis cezası istemiyle Zonguldak 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne dava açıldı.
Olayla ilgili görülen ilk duruşmada ev sahibi Hasan S., tutuksuz sanıklar Cengiz ve Hakan M. ile avukatlar hazır bulundu. Mahkemede aralarında kira artışı nedeniyle husumet olduğunu anlatan Cengiz M. “Amacım mağdurun keşif öncesi tıkalı olan gideri açıp açmayacağına bakmaktı. Gideri açıp bizi haksız duruma düşürebileceğini düşündüm. Bulunduğumuz yer ile ardiye arasında en az 10 metre mesafe vardı. Bizi görünce ‘hırsızlığa mı geldiniz’ deyip kapıyı kapattı. 3-5 dakika geçmeden ‘Komşular beni kurtarın’ diye bağıra bağıra ardiyeden çıkıp evine doğru gitti. ‘Pusu kurar’ diye peşinden gitmedik. Mağdur evine giderken pantolonu normaldi, gariplik görmedim. Bizi evden çıkartmak istiyordu. Suyumuzu dahi kapatmıştı. Giderimizi de onun tıkadığını düşünüyorum” dedi.
Hakan M. da suçlamaları reddederek “Ben gittiğimde ardiyenin kapısı kapalıydı. 25-30 saniye sonra Hasan S. merdivenden ‘Öldürüyorlar beni’ diye bağırarak evine gitti. Anormallik var mı diye hiç dikkat etmedim. Suçlamayı kabul etmiyorum. Ben keşif yapıldığını zannedip oraya gitmiştim” dedi.
Kiracılarının tıkanan gideri açmak için duvarları kırdıklarını öne süren Hasan S. “Ardiyede kovaları boşalttım. Arkamı döndüğümde iki sanık kapıdan içeri girmiş ‘fare burada’ dediler. Cengiz’e doğru saldırmak için hamle yaptım. Oğlu Hakan boşluğuma yumruk attı. Nefes alamadım. Secde eder şekilde yere düştüm. O ara kendimden geçtim. Yerden kalktığımda arkama bir şey sokulduğunu hissettim. Yumruk atılmasıyla ayağa kalkmam arasında 1,5- 2 dakika zaman vardı. Kalkmadan önce hissetmedim. Daha doğrusu eve giden merdivenleri çıkarken hissettim. Bu yaşıma geldim, namusuma bu şekilde laf ettirmem” diye konuştu.
Önceki ifadelerindeki çelişkiler sorulan Hasan S. “Olayın stresiyle farklı şeyler söylemiş olabilirim. Kendi kendime niye namusumu lekeleyeyim” dedi.
Fotoğrafta solda, 67 yaşındaki Hasan S.’ye yönelik saldırıyı yapan kiracının oğlu.
‘Makatın girişinde herhangi bir yırtılma yok’
Duruşmada daha sonra sağlık çalışanı tanıkların dinlenmesine geçildi. Olaya ilk müdahaleyi yapan ambulans ekibi ve acil serviste görevli Genel Cerrahi Uzmanı O.M. dinlendi. Tanık olarak dinlenen doktor O.M. “Mağdurun arka tarafında herhangi bir yırtılma görmedim. Olsa fark ederdim. Olayda kullanılan boru bizim kolonoskopi sırasında kullandığımız kolonoskoptan 1-2 milim daha kalın. Mağdur kendini sıkmış olsa mutlaka travma izine rastlanırdı. Tıbben baygınlık halinde gevşeme olacağından cisim rahatlıkla sokulabilir. Makatın girişinde herhangi bir yırtılma, yaralanma mevcut değildi” dedi.
Duruşmada sokaktan bir eve ait güvenlik kamerası görüntüleri izlendi ancak ses iyileştirmesi yapılan görüntünün açılamamasından dolayı konuşmalar tartışılamadı. Mahkeme heyeti görüntüdeki seslerin dökümünün yapılması için dosyayı bilirkişiye gönderilmesine, sanıkların adli kontrol tedbirlerinin devamına karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
