Galatasaray’ın Hatayspor’la 1-1 berabere kalıp puan kaybettiği maçta 33. dakikadaki pozisyon penaltı mıydı değil miydi? İlk kez bu maçla başlayan yabancı VAR hakemi uygulamasında Belçikalı hakem devam dedi, kavga da kaldığı yerden devam etti.
Türkiye’nin Süper Ligi nesiyle meşhur? Hakem tartışmaları ve hakem kararlarıyla.
Belki bu tartışmaları bitirir ümidiyle bu haftadan itibaren VAR odasında yabancı hakemler görevlendirilmeye başlandı. İlk maç Hatayspor-Galatasaray maçıydı ve VAR odasında da Belçikalı hakem Jan Boterberg oturuyordu.
Ama maçın 33. dakikasında yaşanan bir pozisyon yerli yabancı fark etmeden eski tartışmanın hiç bitmeyeceğinin örneği olarak kayda geçti.
Mücadelenin 33. dakikasında Yunus Akgün yay üzerinden vuruşunu yaptı, ancak savunmada Guy-Marcelin Kilama topu karşıladı.
Sarı-kırmızılı futbolcular penaltı itirazında bulunurken maçın orta hakemi Cihan Aydın oyunu devam ettirdi.
Hakem Cihan Aydın VAR’da bulunan Jan Boterberg ile görüştüğünü ve pozisyonda penaltı olmadığını belirtti.
Fakat bunun tersi bir pozisyon da yaşandı. Bu kez 52. dakikada ise Mertens, Cemali ile girdiği mücadelede yerde kaldı. Hakem Aydın önce devam ettirse de VAR’dan gelen uyarıdan sonra monitörden pozisyonu izledi ve penaltıya hükmetti.
Maç sonrası Galatasaray Teknik Direktörü Okan Buruk 33. dakikadaki pozisyonun “dünyanın her yerinde penaltı” olduğunu söyledi.
Buruk “İlk yarıda bir penaltı pozisyonu vardı rakibin elle oynadığı. Dünyanın neresine giderseniz gidin bu pozisyon penaltıdır. Onların da Türk hakemlerinden hiç farkı yok. Türk hakemlerini nasıl eleştiriyorsak yabancı VAR hakemleri de eleştiriden nasibini alacak” dedi.
Maç sonrası hakem yorumcuları için de şenlik vardı elbette. TV8,5’ta yayına çıkan Fırat Aydınus’a göre pozisyon penaltı değildi, aSpor’da yayına çıkan Mustafa Çulcu’ya göre ise penaltıydı.