Gazeteciye haber için tazminat ödetmek basın ve ifade özgürlüğü ihlali sayıldı

Anayasa Mahkemesi (AYM), gazetecinin yaptığı haber nedeniyle tazminat ödemesi kararını ifade ve basın özgürlüklerinin ihlali olarak değerlendirdi. AYM başvurucuya 34 bin lira tazminat ödenmesine hükmetti.

Konuya ilişkin bireysel başvuru kararı Resmi Gazete’de yayımlandı. Karara göre bir internet haber sitesinin sahibi olan gazeteci Gençağa Karafazlı “FETÖ itirafçısı Rize’de müdür oldu”, “FETÖ’den yargılandı ödüllendirildi” ve “AKP’li başkanın eşiyle ilgili habere yasak” şeklinde haberler kaleme aldı. Haberde ismi geçen E.T. bunun üzerine onur ve saygınlığının zedelendiği gerekçesiyle Rize 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde Karafazlı aleyhine manevi tazminat davası açtı. Mahkeme yargılama sonunda manevi tazminat istemini kısmen kabul etti. 

Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararı uygun bulmasının ardından gazeteci Karfazlı AYM’ye ifade ve basın özgürlüğünün ihlal edildiği gerekçesiyle bireysel başvuru yaptı. 

AYM yaptığı değerlendirme sonucunda Karafazlı’nın ifade ve basın özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmetti.

Yüksek Mahkeme’nin kararında şu değerlendirme yer aldı:

“Somut olayda haberlere konu olan davacı İ’nin siyasi bir kimliği varken eşi E.T. bir kamu bankasında şube müdürüdür. Bu sebeple yerel basın tarafından davacıların konumu itibarıyla faaliyetleri ve eylemleri yakından takip edilmektedir. Buna göre davacılara yönelik eleştiri sınırlarının daha geniş olduğunu kabul etmek gerekir. Bu nedenle davacıların izleneceğini, hakkında haberler yapılacağını, ağır eleştirilerde bulunulabileceğini öngörmesi ve demokratik çoğulculuk açısından bunlara daha fazla tahammül etmesi gerekir.”

AYM kararın bir örneğinin ifade ve basın özgürlüğünün ihlaline ilişkin sonuçların ortadan kaldırılması için yerel mahkemeye gönderilmesine ve Karafazlı’ya 34 bin lira tazminat ödenmesine hükmetti.