Aziz İhsan Aktaş davasında 6. gün: ‘Günlerce itirafçı olduğum yalanı servis edildi, avukatlarım tahliye isteyemedi’

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Silivri’de görülen Aziz İhsan Aktaş davasında “tutuklu Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat’ın suçtan elde ettiği haksız kazancı idare ettikleri” öne sürülen Rıza Akpolat’ın eşinin kardeşi Kazım Gökhan Yankılıç, Rıza Akpolat’ın makam şoförü Mehmet Ataş ve Akpolat’ın arkadaşı Rabil Artan savunma yaptı. Akpolat savunmasında kendisinin etkin pişmanlıktan yararlanmak için dilekçe verdiği iddalarını hatırlatarak;“Tek kişilik hücremde bir tartışma programı izlerken, ‘40 sayfalık bir itiraf yazdığım’ yalanının günlerce, aylarca servis edildiğine tanık oldum. O kadar kendinden emin konuşuluyordu ki, beni ziyarete gelen avukatlarım ve ailem, olası bir tahliye ihtimalinde dahi insanların benim itirafçı olduğuma inanabileceğini söylemek zorunda kaldı. Geldiğimiz nokta, yaşadığımız çürümeyi açıkça göstermektedir” dedi. 

Kamuoyunda “Aziz İhsan Aktaş Suç Örgütü Davası” olarak bilinen ve toplam 200 sanığın yargılandığı davanın görülmesine ikinci haftasında devam ediliyor. Aralarında 5’i tutuklu olmak üzere toplam 7 CHP’li belediye başkanının yargılandığı dosyada Aziz İhsan Aktaş tutuksuz yargılanırken 33 sanık tutuklu olarak yargılanıyor. 

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti yargılamayı Silivri’deki Marmara Cezaevi yerleşkesinde sürdürüyor. Dün gerçekleştirilen beşinci duruşma sonunda davadaki 28 tutuklu sanık savunmasını tamamladı.

Davanın bugünkü 6. oturumunda 415 yıla kadar hapis cezası istenen Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat da savunma yaptı. Akpolat ile birlikte kalan diğer tutuklu 4 isim de dinlendi. Bu savunmaların tamamlanmasıyla birlikte, dosya kapsamında savunması alınmayan tutuklu sanık kalmayacak.

Yankılıç’tan iddianameye “matematiksel ve finansal verilerle uyuşmuyor” eleştirisi 

Duruşmanın ikinci haftasında ilk savunmayı, “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlamalarıyla tutuklu yargılanan Rıza Akpolat’ın kayınbiraderi Kazım Gökhan Yankılıç yaptı. İddianamede yer alan “yüzde üç komisyon üzerinden daire alımı” iddiasına yanıt veren Yankılıç, bu tezin matematiksel ve finansal verilerle uyuşmadığını belirtti.

Yankılıç, “Eğer iddia edildiği gibi bir komisyon söz konusu olsaydı, oradan üçe yakın daire almış olurduk. Bu konudaki satış sözleşmelerimiz ile mali durumumuzu gösteren tüm belgeleri de avukatımız aracılığıyla dosyaya sunduk Sayın Başkanım” ifadelerini kullandı.

Savunmasında sadece son dönemin değil, aile geçmişinin ve profesyonel kariyerinin de dikkate alınması gerektiğini vurgulayan Yankılıç, eşinin avukat olduğunu ve 14 yıldır aktif çalışma hayatının bulunduğunu hatırlattı. Birçok firmaya danışmanlık hizmeti verdiğini ifade eden sanık, maddi durumlarının kaynağı olarak 2017 yılındaki düğünlerini ve yıllara yayılan birikimlerini işaret etti.

Para transferleri yasal şekilde yapıldı 

İddianamedeki para hareketlerine de değinen Yankılıç, bir yıl içindeki para giriş çıkışlarının suç delili olarak sunulmasına itiraz ederek; döviz işlemlerinin tamamının banka ve yetkili bürolar üzerinden, kayıtlı ve yasal şekilde yapıldığını vurguladı.

“İşlemler kayıtlı”

Malvarlığının yalnızca soruşturma dönemiyle kısıtlı değerlendirilmesine tepki gösteren Yankılıç, ailesinin geçmişten gelen birikimleri olduğunu söyledi. İstanbul Kartal’da iki döviz bürosuyla uzun yıllardır çalıştıklarını belirten sanık, birikimlerin bir kısmının geleneksel yöntemlerle “yastık altı” olarak tutulduğunu, ancak harcama ve yatırım aşamasında her şeyin kayıt altında olduğunu ifade ederek “malvarlığı aklama” suçlamasını reddetti.

“Eşim düşük yaptı, çocuğumuzu kaybettik”

Yaklaşık sekiz aydır tutuklu bulunan Yankılıç, savunmasının sonunda yargılama sürecinin insani boyutuna dikkat çekti. Tutuksuz yargılanma talebinde bulunan Yankılıç, cezaevinde bulunduğu süre zarfında yaşadıkları ağır kaybı şu sözlerle dile getirdi:

“Yaşadığımız bu süreçte eşim düşük yaptı ve çocuğumuzu kaybettik. Bu acıyı birlikte yaşayamadık. Eşimin yanında olamadım, destek veremedim. Bu süreç bizim için çok zor geçti.”

Sürecin ailesi açısından yıpratıcı olduğunu belirten Yankılıç, sundukları belgelerin göz önünde bulundurulmasını talep etti.

“Bankadan değil, elden teslim aldım”

“Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” iddiasıyla tutuklu yargılanan Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat’ın makam şoförü Mehmet Ataş, mahkemedeki savunmasında şu ifadeleri kullandı:

“MASAK raporunda yer alan bazı hesap hareketleriyle ilgili olarak, şahsi hesabıma aktarılan paralar, Rıza Bey’in bilgisi ve talimatı doğrultusunda gerçekleştirilmiştir. Bu paraların hangi amaçla ve ne şekilde kullanılacağına dair karar merci ben değildim. Benim görevim, verilen talimatları yerine getirmekten ibaretti. Bana aktarılan paraların kaynağını ya da kullanım amacını sorgulamak gibi bir yetkim bulunmamaktadır.

Hepsi Akpolat’ın kişisel ödemeleridir. Benim şahsım ait kişisel ödemeler değildir. Bu harcamaların hangi niyetle olduğunu bilmem mümkün değildir. Bana verilen paranın anlam, amacını sorgulamam mümkün değildir. Yeşim Akpolat’ın istekleri doğrultusunda ödemeleri yapardık. Benim bu sistem içerisinde diğer arkadaşlarımdan farkım yok.”

Mahkeme Başkanı, savunmanın ardından Ataş’a iddianamede adı geçen Acarkent’teki villa, tekne ve Audi marka araç ile ilgili iddiaları sordu. Ataş şöyle yanıt verdi:

“Acarkent’teki villaya bir kere gittim. Rıza Bey’i götürdüm. Auidiyi almaya gittiğimde, Rıza bey “benim” gibi bir kelime kullanmadı. Ben sadece araba almaya gittim. Teknenin Akpolat’a ait olduğunu bilmiyordum. Bacanağı ve kayınçosu konuşunca, bunları satıp yenisini almaları gerektiğini duydum. Burdan bunu çıkardım.”

Kayıt dışı para tartışması 

Avukat Hasan Sınar’ın “Size verilen paraların kayıt dışı olduğunu nereden anladınız?” sorusu üzerine Ataş, “Çünkü bankadan değil, elden teslim aldım” yanıtını verdi. 

Avukat Sınar, “Parayı elden teslim aldığınız için kayıt dışı diyorsunuz yani”diyerek karşılık verdi.

Rıza Akpolat savunma yaptı 

Rıza Akpolat, yaklaşık 4 saat sürmesi beklenen savunmasına başladı. Akpolat, kendisinin etkin pişmanlıktan faydalanmak için dilekçe verdiği iddialarını gündeme getirerek savunmasında şunları söyledi: 

“Tek kişilik hücremde bir tartışma programı izlerken, ‘40 sayfalık bir itiraf yazdığım’ yalanının günlerce, aylarca servis edildiğine tanık oldum. O kadar kendinden emin konuşuluyordu ki, beni ziyarete gelen avukatlarım ve ailem, olası bir tahliye ihtimalinde dahi insanların benim itirafçı olduğuma inanabileceğini söylemek zorunda kaldı. Geldiğimiz nokta, yaşadığımız çürümeyi açıkça göstermektedir.”