Dilan Polat soruyor: İddianamemiz neden hala yazılmadı?
MASAK raporunun ardından Dilan Polat'ın tutukluluğuna yapılan itirazı mahkeme reddetti. Polat'ın tutukluluk halinin devamına karar verildi.
Dilan Polat ile eşi Engin Polat dahil beş tutuklu sanığın avukatları davanın ilerleyen aşamasında ortaya çıkan Mali Suçları Araştırma Kurulu raporundan sonra müvekkillerinin tutukluluğuna itiraz etmek üzere 19 Temmuz’da Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başvuru yaptı.
Sosyal medya fenomeni ve güzellik merkezleri sahibi Dilan Polat ile eşi Engin Polat’ın da aralarında olduğu beş sanık hakkındaki karar davanın seyrini etkiledi. Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi Dilan Polat’ın tutukluluğuna yapılan itirazı değerlendirerek reddetti.
‘Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme,” “suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama” ve “Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun’a muhalefet” suçlarından hakkında açılan dava kapsamında Dilan Polat’ın tutukluluğuna yapılan itiraz reddedildi.
Dilan Polat ile eşi Engin Polat’ın da aralarında olduğu beş tutuklu sanığın avukatları düzenlenen Mali Suçları Araştırma Kurulu raporunun ardından 19 Temmuz’da müvekkillerinin tutukluluğuna Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinde itiraz etti.
İtirazı aynı gün değerlendiren mahkeme Engin Polat’ın da aralarında yer aldığı dört sanıkla ilgili itirazı reddetti.
Mahkeme heyeti tutuklu sanık Dilan Polat için evrakların eksik olduğu gerekçesiyle değerlendirmenin pazartesi günü yapılmasına karar verdi. Mahkemenin pazartesi günü nöbetçi olmadığı için bunu yapmaması üzerine Dilan Polat’ın avukatı Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesine itiraz etti.
Mahkeme heyeti dün dosyanın yetkili ve görevli itiraz yerinin Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi olduğuna karar verdi. Dosya Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere davanın görüleceği Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesine iade edildi.
28 şüpheli hakkında suç örgütü kurup yönetmek, kara para aklamak ve yasa dışı bahis yaptırmak suçlamalarıyla hazırlanan iddianamenin ardından MASAK raporunda iddianameyi yıkacak tespitlere yer verilmişti.
MASAK raporunda Polat çiftinin kozmetik ürünü satışlarının gerçek olduğunu, söz konusu olanın da suç örgütü değil aile şirketi olduğunu belirtmişti.
MASAK’ın hazırladığı 908 sayfalık raporun “Aklama Suçu Değerlendirmesi” başlıklı kısmında Polatların güzellik merkezleri ve firmalarının para akışlarının kara para aklama işlemi olduğuna dair yeterli delil bulunamadığına dikkat çekilmişti.