Kayınbabaya ret: Kızından boşanan damattan ‘eski hayat’ın ev kirasını istedi

İstanbul’da yaşayan bir kişi 2020’de eski damadına dava açtı. Davacı kayınpeder eski damadının kızıyla evli olduğu dönemde çiftin yaşadığı evin kendisine ait olduğunu belirtti. Boşandıktan sonra da eski dönemin kirasını talep etti. Ayrıca eski damadının evlilik sürecindeki altın ve döviz borçlarını da ödemesini istedi.

Eski damat borcunun bulunmadığını, evli olduğu dönemde davacıyla kira ilişkisi olmadığını savundu.

Büyükçekmece 5’inci Asliye Hukuk Mahkemesi hem kira hem de borç iddiası yönünden davanın reddine karar verdi.

Eski kayınpeder istinaf başvurusunun da reddi üzerine dosyayı Yargıtay’a taşıdı.

Yargıtay 3’üncü Hukuk Dairesi kira yönünden ret kararını hukuka uygun bularak onadı, borçla ilgili kararıysa bozdu.

Kararın gerekçesinde şöyle dendi: “Söz konusu ev beş yıl boyunca davacının eski damadı ve kızı tarafından kullanıldı. Taraflar arasında kira sözleşmesi bulunmuyor. Mahkemece ret kararı verilmiş olması doğru görülmekle, davacının bu yönlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.”

Borçlarla ilgiliyse eski kayınpeder mahkeme borç miktarlarının yazılı olduğu “Aldım” yazılı bir kağıt sunmuş. Bu yazı damata ait. Yargıtay bunu adi senet olarak kabul etti. Ve karar borç yönünden bozuldu.