Başörtülü hakimler için ‘reddi hakim’ isteyen avukat beraat etti

Ankara’da görülen bir davada, mahkeme başkanı ve üye hakimin başörtülü olması nedeniyle reddihakim talebinde bulunan avukat Alperen Demirdiş’in yargılandığı davada karar açıklandı.

“Görevi kötüye kullanma” ve “Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama” suçlamalarıyla yargılanan Demirdiş’in her iki suçtan da beraatine hükmedildi.

Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede Demirdiş’in 14 Mayıs 2024 tarihinde Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen uyuşturucu ticareti davasında tutuklu sanığın avukatlığını üstlendiği belirtildi.

Demirdiş’in duruşma sırasında mahkeme başkanı ve üye hakimin başörtülü olmasını laiklik ilkesine aykırı bulduğunu belirterek reddihakim talebinde bulunduğu aktarıldı.

İddianamede başörtüsü kullanımının kanunda hakimin davaya bakamayacağı durumlar veya reddihakim nedenleri arasında sayılmadığı ifade edildi.

Savcılık Demirdiş’in “Görevi kötüye kullanma” suçundan 6 aydan 2 yıla, “Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama” suçundan ise 6 aydan 1 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi.

Davada önceki duruşmada esas hakkındaki mütalaasını sunan Cumhuriyet savcısı da iki suç yönünden cezalandırma talebini yineledi.

Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen karar duruşmasına Alperen Demirdiş katılmadı, avukatı hazır bulundu.

Savcılığın mütalaasına karşı savunma yapan avukat müvekkilinin reddihakim talebinin savunma görevini yerine getirmesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirterek beraat istedi.

Savunmanın ardından kararını açıklayan mahkeme Demirdiş’e yöneltilen her iki suçun da yasal unsurlarının oluşmadığına hükmetti.

Mahkeme heyeti Alperen Demirdiş’in iki suçtan ayrı ayrı beraatine oy birliğiyle karar verdi.

Avukat Alperen Demirdiş, 14 Mayıs 2024’te Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen uyuşturucu ticareti davasında mahkeme başkanı ve üye hakimin başörtülü olmasını gerekçe göstererek reddihakim talebinde bulunmuştu.

Demirdiş’in talebinin ardından hakkında soruşturma başlatılmış, hazırlanan iddianamede iki ayrı suçtan cezalandırılması istenmişti.

Demirdiş’in yargılandığı davada savcılık esas hakkındaki mütalaasında da hapis cezası talebini sürdürmüştü. Ancak mahkeme, suçların yasal unsurlarının oluşmadığına karar vererek beraat hükmü kurdu.