29 kişinin can verdiği gece kulübünün sahibi: İş güvenliğini bile yeni yeni duyuyorum

Dün olayla ilgili yedisi tutuklu dokuz sanık hakim karşısına çıktı. İstanbul 33’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada tutuklu sanıkların savunmaları alındı. Hakim ve müşteki avukatlar ihmaller zinciri üstünde durdu.

Burada tadilat için firmaların gece kulübü ile 6,5 milyona anlaştığı ve ölen iki işçinin sigortasız çalıştırıldığı belirlendi.

Metal işlerini yapan sanık: İşin yetişmesi için baskı kuruldu

İşletmedeki tadilat sırasında metal işlerini yapan tutuklu sanık Çağatay Altunel savunmasında “Ramazan ayından bir hafta öncesine kadar mesleki camiadan tanıdığım Kahraman Erdem’le bu işletmenin işleriyle ilgili görüşmede bulunduk. Kendisi teklifte bulundu, ben de kabul ettim” dedi.

Altunel işin yetişmesi için işletmeden baskı kurulduğunu savunarak kendilerinin de bitirmek için acele ettiklerini söyledi.

Olay günü yangını duyunca hızla olay yerine gittiğini söyleyen Altunel kendisine ‘taksirle ölüme sebep olma’ suçu yöneltilse de ihmal ve tehlike oluşturabilecek bir durumunun söz konusu olmadığını öne sürdü.

Gece kulübündeki çalışanı yabancı uyruklu olduğundan çalışma kaydı yaptıramadığını belirten Altunel iş güvenliği için sorumluluklarını yerine getiremediğini ancak çalışanının bazı haklarını kayıt altına almak için noterde taahhütname imzaladığını iddia etti.

Altunel tahliyesini istedi: ”Ben 15 yıldır teknik metal firmasının sahibiyim, bugüne kadar böyle bir kaza meydana gelmemiştir. Tutuklu bulunduğum süre içinde iş yerim iflasın eşiğine gelmiştir. Bakmakla yükümlü olduğum yaşlı ve hasta annem var. Bu takdir-i ilahidir sizin de takdir ettiğiniz gibi. Affınıza sığınıyorum.”

‘Tadilat değil dekorasyon yapıyorduk’

İşletmedeki çalışma sırasında metal işlerini yapan diğer tutuklu sanık Kahraman Erdem ise yaptıkları işin tadilat olmadığını, dekorasyon işlemi yaptıklarını söyledi.

Olaydan önce gece kulübünde tadilat sırasında küçük ama yanıcı bir maddenin gözlerine çarptığını belirten Erdem bunu işlem yaptıkları bölgenin dışına çıkardıklarını anlattı. Erdem olay anında gece kulübünün üst katındaki ofiste teknik resimleri kontrol ettiğini, bağrışmaları duyunca ofisten dışarı çıkarak yangını gördüğünü söyledi.

Pasaja çıkan kapının kapalı olduğunu, sanık Mehmet Menduh Ceylan’ın ofisten anahtarı alıp gelerek kapıyı açtığını anlatan Erdem kendilerinin de bu şekilde dışarıya çıktığını belirtti. Tutuklu sanıklardan İsmet Şen işletmede eskiden mesul müdürü olarak görev aldığını, olayın meydana geldiği dönemde böyle bir görevi olmadığını savundu.

‘Bu kadar insanın içeride olduğundan bilgimiz yoktu’

Kulüpte muhasebe müdürü olarak görev yapan tutuklu sanık Mehmet Menduh Ceylan ise savunmasında olay günü 11:30 civarı iş yerine gittiğini, ancak içeride kimlerin olduğunu bilmediğini iddia etti.

Ceylan “Gittiğimde 5-6 kişi vardı. Yangında dışarı çıktık, 29 kişi deyince aklım gitti. Bu kadar insanın içeride olduğundan bilgimiz yoktu” dedi.

“Tadilatla ilgili izin alındı mı” sorusuna Ceylan “İzinlerle Şahzade (Şekergümüş) Bey ilgileniyordu. İzin alıp alınmadığını bilmiyorum” yanıtı verdi.

İşletme sahibi: Belediyeye tadilat izni için gittim ‘kimse bununla uğraşmaz’ dediler

Tutuklu sanıklardan gece kulübü işletmesinin sahibi Şahzade Şekergümüş ise savunmasında her yıl ramazanda dükkanı kapatıp bir ay boyunca tadilat yaptıklarını söyledi.

Marttaki yerel seçimlerin arifesinde belediyeye tadilat izni almak için gittiğini söyleyen Şekergümüş kendisine seçim olduğu için kimsenin bununla uğraşmayacağının söylendiğini ve önceki işletmelerinde yaptığı tadilatlarda da evraklı bir izin almadığını iddia etti.

Şekergümüş tadilat aşamasında kaynakçılar, marangozlar ve alçıpancıların olduğunu, bu sürede çok yoğun bir çalışma yapılmadığını belirtti.

Tadilat süresince kulüpte personel yoğunluğu olmadığını söyleyen Şekergümüş, bu süreçte personelin kulübe gelmesini istemediğini, personelin bayrama üç-dört gün kala mekanı yerleştirmek için geldiğini ve o zaman yoğunluk yaşandığını söyledi. Şekergümüş yangın günü personel şefinin garson ve barmenlerle kendi aralarındaki gruptan o gün 11:00’de gelinmesi için mesaj attığını cezaevindeyken öğrendiğini belirtti.

“Tadilat için izin aldınız mı” sorusu üzerine sanık Şekergümüş “Tadilat için izin almadım. 1-2 kere Beşiktaş Belediyesine gittim ancak kimseyle görüşemedim. Her sene izin almak için gidiyoruz. Bize bir yere bağış yaptırıyorlar. Bu sene ne bağış ne izin oldu” dedi.

İşletmelerinin bulunduğu ilçe belediyelerinin söylediği kurumlara bağış yaptığını belirten Şekergümüş bu bağışları veznelere yatırdıklarını söyledi.

‘İş güvenliğini bile daha yeni yeni duyuyorum’

Kulüpte yangın tatbikatı yapılıp yapılmadığına ilişkin soru üzerine Şekergümüş iş güvenliğini bile daha yeni yeni duyduğunu söyledi.

Şekergümüş kulübün ruhsatı alınırken neden itfaiye raporu alınmadığına dair soruya ise “Sadece burada değil, hemen hemen 37 yıldır gece kulüplerinde çalışırım, hiçbir ruhsat devrinde yeni itfaiye raporu alındığını ne gördüm ne duydum” yanıtı verdi.

Sanık patron ayrıca tadilat boyunca İstanbul Büyükşehir Belediyesi ya da Beşiktaş Belediyesi’nden kimsenin denetime gelmediğini de söyledi. Şekergümüş yangının nasıl çıkmış olabileceğiyle ilgili “Bence kaynakçının kaynağa devam etmesi ve arkadaki bezlerin tutuşması olabilir. Alınmamış önlemin ne olduğunu bilmiyorum” dedi.

Ara karar

Sanık savunmalarının ardından ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, tutuklu sanıklar Dursun Çelik ve İbrahim Bildirici’nin ‘yurtdışına çıkış yasağı’ ve ‘imza atmak’ şeklinde adli kontrol tedbiriyle tahliyesine karar verdi.

Mahkeme heyeti İsmet Şen, Şahzade Şekergümüş, Çağatay Altunel, Kahraman Erdem ve Mehmet Menduh Ceylan’ın üzerlerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti dolayısıyla tutukluluk hallerinin devamını kararlaştırdı.

Mahkeme ayrıca işletme ruhsatı ve itfaiye raporlarının ilgili kurumlardan istenmesine karar verdi. Bir sonraki celse tanıkların dinlenilmesini kararlaştıran heyet duruşmayı 7-8 Ekim’e erteledi.