İBB davasında 42.gün: ‘Müvekkilim eşiyle tehdit edildi’

İBB davasının 42’inci gününde etkin pişmanlık ifadesini geri çeken Vedat Şahin savunma yaptı. Şahin savunmasında yönlendirmeyle ifade verdiğini söyledi. Şahin’in avukatı Muhittin Arık ise “Müvekkilim eşiyle tehdit edildi. Ben buna şahidim. Murat Kapki de eşiyle tehdit edildiğini söylemişti” diye konuştu.

Kurban Bayramı tatili nedeniyle verilen 10 günlük aradan sonraki ilk duruşmada tutukluluk incelemesinde avukatı tarafından etkin pişmanlıktan vazgeçtiği duyurulan Vedat Şahin savunma yaptı. Şahin yönlendirmeyle ifade verdiğini belirtirken avukat Muhittin Arık “Müvekkilim eşiyle tehdit edildi. Ben buna şahidim. de eşiyle tehdit edildiğini söylemişti” ifadelerini kullandı.

Etkin pişmanlık ifadesini geri çeken Vedat Şahin 2008’de şirketi devraldığını ve tüm iş hayatı boyunca Kültür A.Ş.’den yalnızca 3 alt ihale aldığını söyledi, yaptığı işlemlerin resmi olduğunu, aldığı ihalede teminat mektubu sunduğunu belirtti ve “Kamuyu nasıl zarara uğrattım?” diye sordu. Şahin AK Partili belediyelerle de iş yaptığını sözlerine ekledi.

2020 yılının sonlarına doğru Kültür A.Ş.’den arandıklarını, ihaleye teklif verdiklerini ancak fiyatın yüksek bulunması sebebiyle alamadıklarını söyleyen Şahin, hayatında ilk defa emniyet ve savcılık süreci yaşadığını ifade etti.

Şahin kendisine yöneltilen itirafçılık teklifini “Ziyaret eden kişiler şöyle demezsen çıkamazsın dediler. Eşimin tutuklanacağını söyleyen avukatlar geliyordu. Savcılık ifadesinde söylemediğim bazı ifadelerin yazıldığını gördüm” sözleriyle anlattı.

Herhangi bir partiye üyeliği olmadığını, iddianamede yöneticisi olarak gösterilen Murat Ongun’la merhabalaşmanın ötesinde bir diyaloğu bulunmadığını söyleyen Şahin “14 aydır tutukluyum. İtirafçıların zorlama beyanları dışında hakkında delil yoktur. Ailem mağdur, şahsi hesabım ve maaş hesabım üzerindeki blokenin kaldırılmasını ve tahliyemi talep ediyorum” dedi.

Şahin’in savunması sona ermesinin ardından hakim ve savcı sorgusu başladı. Mahkeme başkanı “Etkin pişmanlık ifadelerinizle ilgili sizi kim yönlendirdi?” diye sordu. Şahin “Belli başlı avukatlar, İsmail Mirsad Albayrak. İlk başta kabul etmedim ama isnat edilen suçlardan sonra mantıklı düşünemedim, yönlendirmeyle ifade verdim” dedi.

Duruşma savcısı Şahin’e davanın tutuksuz sanıklarından Serdar Haydanlı’yla olan ilişkisini sordu. “Aramızda abi kardeş ilişkisi mevcut” diyen Şahin eski Kültür A.Ş. Genel Müdürü Serdal Taşkın’ın “Şirketim ya da şahsımla para alışverişiniz oldu mu?” sorusuna “Hayır” yanıtını verdi. Şahin mahkeme başkanının “Avukat yönlendirdi dediniz. İkinci etkin pişmanlık ifadenizi avukatsız vermişsiniz” sözlerine “Avukat katılmadı ama onun yönlendirmesi ve desteğiyle ifademi verdim” diyerek karşılık verdi.

Avukat Muhittin Arık, müvekkilinin 2022 yılına kadar Kültür A.Ş. ile çalışmadığını, dosyaya sunulan MASAK raporunda yalnızca Vedat Şahin’in mal varlığını gördüğünü ifade etti ve “Evini suç tarihinden 7 yıl önce almış. Cari ekstrelerinde faturalar kayıtlı” dedi. Arık ayrıca, “Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için bir suç olması ve suçun tamamlanmış olması lazım” diye konuştu.

Çağlayan Adliyesi’nde 7. kata avukatların girememesinin ruhsal bir baskı olduğunu söyleyen Arık “Bu, olağanmış gibi davranılmaktadır. Devlet Güvenlik Mahkemeleri’nin her katına ulaşabiliyorduk. Hiçbir şekilde yargıya müdahale olmuyordu. İddia makamının sanığın suçlu olduğunu ispat etme görevi vardır” diye konuştu. Avukat Arık ayrıca, “Müvekkilim eşiyle tehdit edildi. Ben buna şahidim. Murat Kapki de eşiyle tehdit edildiğini söylemişti” dedi.

“Şüpheden sanık yararlanır ilkesini ben bu dosyada görmüyorum. İddianameyi tanık beyanlarıyla süslüyoruz” diyen avukat Arık, örgüt üyeliği suçlamasının çatı olduğunu, bu ortadan kalktığında diğer suçlamalarında da anlamsızlaşacağını belirtti.

Arık, müvekkili Vedat Şahin’in suçlandığı eylemlere yönelik bir delil olması halinde verilecek cezayı fazlasıyla çektiğini belirterek, “15 ay tutukluluk hak ihlalidir. Tahliyesini talep ederim” dedi.