Bir CHP milletvekili provokasyon yaptı, bunu fırsat bilen mahkeme İmamoğlu davasını neredeyse seyircisiz yapmaya karar verdi

İstanbul’un seçilmiş belediye başkanı ve CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu ile 406 kişinin yargılandığı İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesinde Pazartesi günü duruşma yapılamadı. Duruşmanın yapılamama sebebi ise çok ilginç: Bir CHP milletvekili olan Turan Taşkın Özer, sabah duruşma başlamazdan önce izleyici sıraları yerine avukat sıralarına oturdu. Mahkeme başkanı ona “Herhangi bir sanığın vekaletine sahip olup olmadığını” sordu. Vekaleti yoktu. Mahkeme başkanı ondan seyirci sıralarına geçmesini istedi. CHP milletvekili Özer bu talebi yerine getirmedi. Mahkeme başkanı bunun üzerine oturumu Salı gününe erteledi. Erteleme kararının ardından mahkeme heyetinin savcılığa yazı yazarak bundan sonraki duruşmalara sanık avukatları, sanıkların sadece bir birinci derece yakını ve gazeteciler dışında kimsenin alınmamasına karar verdi ve kararın uygulanmasını istedi. Böylece İBB davası televizyondan canlı yayınlanması tartışılırken birden seyircisiz bir davaya dönüştü.

Pazartesi sabahı duruşmadan önce davayı izleyecek gazetecilerin turkuaz renkli basın kartına sahip olup olmaması tartışma konusu oldu. Bu karta sahip olmayan gazeticelerin duruşmayı basın odasında takip etmesi istendi.

İkinci ve duruşmanın ertelenmesine neden olan tartışma avukat olan CHP Milletvekili Turan Taşkın Özer’in avukatlar sırasına oturmasından doğdu.

Mahkeme başkanı “Bir milletvekili avukat bölümüne oturmuş, lütfen izleyici bölümüne geçilsin” dedi.

Bunun üzerine CHP İstanbul Milletvekili Turan Taşkın Özer avukat olduğunu söyledi. Başkan Aylan’ın vekaleti olup olmadığını sorduğu Özer, duruşmayı takip ettiğini belirtti.

Mahkeme Başkanı: İzleyici bölümünden takip edip notlarınızı oradan alabilirsiniz. Her gün sabah bir sorunla başlıyoruz. Bir sürü tutuklumuz var. Savunma almaya çalışıyoruz, her gün bir krizle devam edemeyiz. İzleyici bölümüne geçelim. Şu anda sizin sıfatınız nedir?

Özer: Önümde iddianame açık, not alıyorum. Zorla çıkarın beni.

Mahkeme Başkanı: Herkes yerinde olursa sağlıklı bir yargılama yaparız. İzleyici bölümünde hukukçu olarak oturabilirsiniz. Milletvekilleri için gerekli yeri ayırdık. Bu şekilde yargılamaya başlayamam.

Bir kısım avukatlar da bu duruma itiraz etti. Başkan avukatları bağırmamaları için uyararak üsluplarının doğru olmadığını söyledi.

Başkan Özer’in izleyiciler için ayrılan bölüme geçmemesi üzerine duruşmaya ara verdi. Saat 11’de verilen bu aradan sonra mahkeme başkanı yeni oturuma başlamak için mübaşirle haber gönderip Taşkın Özer’in izleyiciler sırasına geçmesini istedi. Bunun yerine getirilmemesi üzerine duruşmayı erteledi.

İzleyicilere tamamen kapandı

İlerleyen saatlerde İBB Davası’na bakan İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, “sanık savunmalarının tamamlanabilmesi ve duruşma faaliyetlerinin usul kurallarına uygun sürdürülebilmesi” gerekçesiyle salona alınacak kişilere ilişkin tedbir talep ettiği ortaya çıktı. Mahkemenin savcılığa gönderdiği yazıya göre, davanın 1’inci celsesinin 6’ncı oturumuna sadece sanıklar ile vekalet ilişkisi bulunan müdafilerin, müştekilerin ve müşteki vekillerinin, sanıkların birinci ve ikinci derece yakınlarından sadece bir kişinin ve belirlenen kontenjan kadar (25 kişi) gazetecinin salona alınma istendi.

Heyet duruşmanın ertelenmesinden hemen sonra Bakırköy Cumhuriyet  Başsavcılığı’na müzekkere yazdı. Mahkeme, yargılamanın “sağlıklı biçimde yürütülebilmesi”, sanık savunmalarının tamamlanabilmesi ve faaliyetlerinin usul kurallarına uygun sürdürülebilmesi amacıyla salona alınacak kişilerin kısıtlanmasına karar verdi ve bu kısıtların uygulanması için savcılığa yazı gönderdi.

Mahkemenin yazısında Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Anayasa, Ceza Muhakemesi Kanunu ve ilgili mevzuat hükümleri kapsamında sanıkların savunma haklarının gözetildiği belirtildi. Bu çerçevede yargılamanın duruşma düzenine uygun şekilde yapılabilmesi için gerekli önlemlerin alınması istendi.

Yazıya göre davanın 1’inci celsesinin 6’ncı oturumuna sanıklarla vekalet ilişkisi bulunan müdafileri, müştekiler ve müşteki vekilleri alınacak. Ayrıca daha önce belirlenen kapsam çerçevesinde basın mensuplarının da duruşmayı takip edebileceği ifade edildi. Mahkeme tutuklu sanıkların 1’inci veya 2’nci derece yakınlarından yalnızca bir kişinin salona alınmasını istedi. Yazıda sayılan kişiler dışında kalanların duruşma salonuna kabul edilmemesi için gerekli tedbirlerin alınması talep edildi.

Adliye binalarının sorumlusu savcılar

Türkiye’de usule göre adliye binalarının sorumluluğu savcıların üzerinde. Mahkeme o yüzden savcılığa yazı yazıyor. Mahkeme salonları ise yargıçların kontrolunda.