Mahkeme beraat ettirmişti ama baba yıllar sonra kızını istismar ettiğini itiraf etti

Bundan beş yıl önce yedi yaşında bir kız çocuğu annesi tarafından öğrenme güçlüğü yaşadığı için Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı Bölümü’ne götürüldü. Buradaki muayenenin ardından küçük kızın istismara maruz kaldığı anlatıldı anneye. Çünkü çocuk 2019 yılında çeşitli tarihlerde öz babası ve üvey ağabeyinin cinsel istismarına uğradığını söylemişti. İfadesinde kucağında bulunan ayıcığın ön ve arka bölümlerini eliyle gösterip babasıyla üvey abisinin kendisinin de bu bölgelerine dokunduğunu savunmuştu.

Hürriyet’ten Mesut Hasan Benli’nin haberine göre bunun ardından 56 yaşındaki baba Hakan P. ve 25 yaşındaki abi Hacı P. hakkında “çocuğun cinsel istismarı” suçundan Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Savcılık esasa ilişkin mütalaasında sanıkların çocuğun özel bölgelerine dokunarak bu suçu işlediklerini, alınan raporlarda çocuğun zekâ düzeyinin yaşıyla uyumlu olduğunu, çocuğun kovuşturma aşamasında eylemleri detayıyla anlattığını, beyanların tutarlı olduğunu belirterek sanıkların cezalandırılmasını istedi.

Sanık abi Hacı P. savunmasında suçlamayı reddetti. Babasıyla annesinin boşanma aşamasına geldiğini anlatan Hacı P. “Bundan ötürü aleyhimde beyanda bulunulmuş olabilir” dedi. Sanık baba Hakan P. de suçlamayı reddederek “Müşteki benden araba istedi. Arabayı alamayınca aleyhimde bu tür isnatlarda bulundu” dedi.

Mahkeme 2022 yılında dosyayı karara bağladı. Mahkeme Başkanı Hasan Şatır’ın muhalefetine rağmen iki üye hâkimin oyuyla beraat kararı verildi. Mahkeme Başkanı Hasan Şatır karşı oy yazısında “Mağdurenin aşamalardaki ayrıntılı ve birbiriyle uyumlu beyanları, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi’nin raporu, sanık savunmaları ve dosya kapsamına göre sanıkların üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçunu işledikleri anlaşılmakla, sanıkların cezalandırmaları gerektiği görüşüyle aksi yönde oluşan çoğunluk görüşüne karşıyım” dedi.

Kararın gerekçesinde mağdurenin anne ve babasının suçlamalardan bir ay önce boşandığı, küçük çocuğun annesi ile kalmak istediği, babası ile arasında uyuşmazlık bulunduğu, babanın eylemi cinsel saikle yapıp yapmadığı hususunda kuşku olduğu savunuldu. Kararda özetle “Mağdurenin beyanlarının çelişkili ve yüzeysel olduğu, sanık babanın boşandığı eski eşiyle husumetin devam ettiği, sanık abi ile annesi arasında mal mülk nedeni ile husumet bulunduğu, mağdurun soyut beyanı dışında iddiayı destekleyen tanık beyanı, kamera kaydı gibi delil bulunmadığı, mahkûmiyete yeter her türlü şüpheden uzak somut ve inandırıcı delil elde edilemediği” belirtildi.

Küçük kızın avukatı karara itiraz ederek dosyayı istinaf mahkemesine taşıdı. İstinaf mahkemesinin dosya üzerinde incelemesi devam ederken sürpriz bir gelişme yaşandı. Baba Hakan P. 7 Mayıs 2024’te mahkemeye gönderdiği dilekçede “Mağdur olan öz kızıma yapmış olduğum cinsel istismar eylemleri nedeniyle pişmanım. Suçtan kurtulmak için savcılık ve mahkemede inkâr ettim. Lakin her geçen gün yaşadığım vicdan azabı beni kahretmektedir. Üzerime atılı suçu işledim. Cezamı çekmeye razıyım” dedi.

Sanık baba 9 Mayıs 2024’te mahkemeye sunduğu başka bir dilekçede de oğlunun da bu suçu işlediğini ihbar etti. Mahkeme yeni dilekçeleri dosyaya bakan istinaf mahkemesine gönderdi.

Ender Saraç’ın ‘oğluna cinsel istismar’ davasında şok anneden geldi: Olmamış böyle şeyler