Haftanın dört günü sabahı rutinime bir gün önce yapılan İstanbul Büyükşehir Davası duruşmalarında olup bitenleri, yapılan savunmaları okumak da eklendi.

Biliyorsunuz, bir numaralı sanığı Ekrem İmamoğlu olan, bizzat Adalet Bakanı Akın Gürlek tarafından “Yüzyılın davası” olarak adlandırılan, iddianamesi 3500 sayfaya yakın tutan, halen 92’si tutuklu 414 kişinin yargılandığı o meşhur dava bu.

Bugüne kadar savunmasını yapabilenlerin ezici çoğunluğunun isimlerini bile bilmiyorum. Ama yapılan savunmalar beni gerçekten dehşete düşürüyor.

Örneğin sanıklardan biri kendisiyle ilgili yegane suçlamanın bir gizli tanık ifadesi olduğunu, ifade verenin de suçladığı konuya kendisinin bizzat tanık olmadığını, tanık olan kişi diye adını verdiği kişinin de savcılık tarafından sorgulanmadığını anlattı.

Bu kişi aylardır tutukluydu. Ben anlattıklarını okuyunca dondum kaldım.

Geçen gün başka bir isim savunmasını şöyle bitirdi:

“Benim burada olmam, altı aya yakındır hapiste olmam, Hukuk Güvenliği ilkesiyle bağdaşmamaktadır. Özgürlüğümden mahrum bırakılmamın tek nedeni özensiz bir soruşturma, varsayımlara dayalı bir iddianamedir. ….. Peki ben neden işimden ve ailemden ayrıldım? Günlerce tahtakuruları dolu, pislik içinde yerlerde bekletildim? Aylarca cezaevinde yer yatağında yattım? Neden 28 kişilik koğuşta 55 kişi dip dibe kaldım? 10 metrekarede 10 kişinin neredeyse üst üste yaşadığı, leğende çamaşır yıkadığı, 55 kişinin aynı tuvaleti, banyoyu kullandığı bir yerde hangi gerekçeyle tutuldum? Altı aya yaklaşan esaretin telafisinin mümkün olmadığının ben de herkes gibi farkındayım. Hakkımdaki mesnetsiz isnatlara karşı yaptığım savunmalar göz önüne alınarak, adaletin tecelli etmesini; Adil Yargılanma Hakkı ve Hukuk Devleti ilkesinin hukuk kitaplarında yazılı kavramlardan ibaret kalmamasını istiyorum. Aileme ve işime kavuşmayı diliyorum. Bu çerçevede tahliyemi ve beraatımı talep ediyorum.”

Aynı kişi çapraz sorgu sırasında savcılık soruşturmasının özensizliğini anlatmak için şunu söyledi:

“Savcı Bey’in kafasında bir kurgu var. Her şeyi bir yerlere bağlamaya çalışıyor ve ona uygun bir yanıt aldığında ilerliyor ama konuyu anlamaya yönelik tavrı daha zayıf. Bir konu anlatıyorsun; misal Google Tag Manager’ın nasıl bir işlevi olduğunu anlatıyorum, bu konuya çok odaklanmadı ve ‘Bu talimatı kimden aldın?’ diyor. ‘Bu talimatlık bir şey değil, ben normalde kendim koydurturum bunu’ diyorum. Bundan bir talimat almama, herhangi bir yerden bir şey alıp bir yere vermeme gerek yok ki. Ama ısrarla bir talimat, bir zincir, başka bir şey kurmaya çabası söz konusuydu. Yani zihninde bir kurgu var, o kurguya doğru şey yapmaya çalışıyor. Bilimde şöyle bir şey vardır; tümevarım, tümdengelim yöntemleri vardır. Kafanızda bir tez vardır, o tezin örneklerini buldukça o tezinizi güçlendirirsiniz. Ama örnekler uymuyorsa tezinizi değiştirirsiniz. Savcı Bey tezini değiştirmiyor, örnekleri bükmeye çalışıyor.”

Dünkü oturumda, davanın ismi çok bilinen sanıklarından biri olan, reklamcı ve yayıncı Necati Özkan savunmasına başladı. Onun anlattığı durum iyice tuhaf. Çünkü Özkan iddianamede “Eylem 4” ve “Eylem 13” adı verilen eylemlerle suçlanıyor. Ancak savcılıkta kendisine bu eylemlerle ilgili soru sorulmamış. “Eylem 4”le ilgili olarak kendisi ısrar etmiş ve savcılıkta itirafçı bu iddialarına cevap vermiş.

“Tutuklanırken yöneltilen suçlamalar farklıydı, şimdi iddianamede bu suçlamalardan söz bile edilmiyor” diyor. Peki öyleyse Necati Özkan neden hala tutuklu ve hapiste?

Ben burada üç tane örnek verdim ama aslında bugüne kadar savunmasını yapan herkesin söylediklerinde ortak bir nokta var: Savcılık soruşturmasının özensizliği…

Bu davanın bir numaralı sanığı olan Ekrem İmamoğlu henüz savunma yapamadı ama hemen her savunma yapan için ayağa kalkıyor, onun çapraz sorgusuna katılıyor, sorular soruyor. 

İmamoğlu’nun bu çapraz sorgularda herkese sorduğu standart sorusu şu: “Benim size herhangi bir konuda bir talimatım oldu mu” 

Henüz bu soruya “Evet” cevabı veren olmadı.

Bu davayı ilginç kılan unsurlardan biri, davaya son dakikada eklenen bir isim olan Hüseyin Gün.

Hüseyin Gün’ün itirafları nedeniyle Ekrem İmamoğlu, Necati Özkan ve gazeteci Merdan Yanardağ hakkında açılmış bir de casusluk davası var. Hüseyin Gün, İBB ana davasında da örgüt yöneticisi olarak sanık.

Dün bir vesileyle Hüseyin Gün’ün adı yeniden davada geçtiğinde İmamoğlu şöyle dedi:

“Hiçbirimizin tanımadığı Hüseyin Gün’ü bu şablonda benim altıma bir örgüt yöneticisi koyup buradan suç örgütü çıkartmak da bir kere daha bu iddianamenin çöp değil, çöpün içinde çürümüş bir çöp olduğunun da beyanıdır.”

Bence siz de davayı yakından takip edin. Akıl almaz şeyler oluyor.