Rüşvetle suçlanan hakim karşı atağa geçti: Başsavcı delili yok ettirdi, özel uçaklara bindi

İstanbul Anadolu Başsavcısı İsmail Uçar’ın Hakimler ve Savcılar Kurulu’na (HSK) şikayetiyle başlayan yargıdaki dilekçe savaşları devam ediyor. Uçar’ın dilekçesinde adı geçen hakimlerden Sidar Demiroğlu’nun HSK’ya sunduğu üçüncü dilekçe de ortaya çıktı.

16 Ekim tarihli ilk dilekçesinde Başsavcı İsmail Uçar’ın kendisi hakkında bir yıldır neden işlem başlatmadığını soran Demiroğlu “Sadece şahsım değil; 1., 2. ve 3. derece tüm akrabalarımın, banka hesaplarının, ekonomik durumlarının ve sosyal yaşantılarının incelenmesini talep ediyorum. HTS kayıtlarının en ince ayrıntısına kadar incelenmesini talep ediyorum”  demişti.

Gazete Duvar’dan Can Bursalı’nın haberine göre Demiroğlu 27 Ekim tarihli ikinci dilekçesinde ise “İsmail Uçar devletin yargı organlarını alenen aşağılamış ve devleti idare eden kadroları zımnen suçlamıştır. İsmail Uçar’ın kamuoyunda tanınan ve medyada bilinen avukatlarla samimi ilişkilere sahip olduğu, hatta eşiyle beraber Av. Rezan Epözdemir isimli kişinin oğlunun sünnet düğününe teşrif ettiği yargı dünyasında herkesin bildiği bir konu…” sözlerine yer verdi.

Yargıdaki kavga büyüyor: Şikayetçi başsavcı hakkında şikayet

‘Dijital materyallere el koydurdu’

Eski İstanbul 4. Sulh Ceza Hakimi olan Demiroğlu 1 Eylül’den bu yana İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı olarak görev yapıyor. 27 Ekim’de HSK’ye gönderdiği dilekçeye bir ek daha yapan Demiroğlu Uçar’ı “boşanma davasında delil karartmak için operasyon yaptırmakla” suçladı.

Uçar’ın İstanbul 17. Aile Mahkemesi hakimi Burhan Kaya’yı arayarak avukat E.T. ile eşi T.T.’nin boşanma davasına müdahale ettiğini ileri süren Demiroğlu dilekçesinde şu iddiaya yer verdi:

“E.T’nin eşi olan T.T’nin telefonunda bulunan ve boşanma aşamasında eşi aleyhine delil olarak sunulabilecek görüntü kayıtları ve deliller İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcısı İsmail Uçar’ın yönlendirmesiyle uyduruk bir soruşturma dosyası yaratılmak ve T.T’nin evine savcılık kararıyla gidilip dijital materyallere el konmak suretiyle yok edilmiştir. T.T. adeta delilsiz bırakılmış ve Başsavcı tarafından mağdur edilmiştir.”

Uçar’ın açık şekilde suç işlediğini savunan Demiroğlu boşanma davasının ve T.T. hakkındaki soruşturma dosyasının incelenmesini, tanıkların dinlenmesini ve gereğinin yapılmasını talep etti.

‘İlgezdi için erişim engeli talep etti’

Demiroğlu dilekçesinde ayrıca Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) İstanbul Milletvekili Gamze Akkuş İlgezdi’nin eşinin belediye başkanı olduğu Ataşehir ilçesinde bir güzellik merkezini mühürlettiği iddiasıyla ilgili ‘ayrıntılara’ da yer verdi. Demiroğlu, Uçar’ın kendisinden Adalet Komisyonu üyesi Nihat Zincirli aracılığıyla İlgezdi’nin olayla ilgili aleyhindeki haberlerin erişiminin engellenmesini istediğini, ancak bu talebi reddettiğini ifade etti.

HSK’ya dört soru

HSK’den Uçar hakkında dört iddianın incelenmesini de talep eden Demiroğlu dilekçesinde şu sorulara da yer verdi:

– İş insanlarının özel uçaklarına kaç defa ve niçin binmiştir?
– Yurt dışına kimlerle gitmiş ve masrafları kim tarafından karşılanmıştır?
– Hangi avukatlarla nerelere gitmiştir?
– Kimlerin özel localarında maç izlemiştir?

İstanbul Anadolu 21. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Sidaroğlu dilekçesini “Tüm bu itibarla HTS kayıtları, banka kayıtları, otel ve pasaport kayıtları, loca görüntü bilgileri, uçuş bilgileri ve dosya safahatları araştırılarak gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim” ifadeleriyle noktaladı.

İstanbul’un en önemli iki savcısından biri de şikayetçi: Yargıda çeteler var!