Trump’ın İran barışı kendisinin kararsızlıklarına takılıyor

Başkan Trump’ın İran’a savaş açmasının üzerinden üç ay geçtikten sonra, çatışmaya yönelik görünüşte gelişigüzel yaklaşımı, diplomatik görüşmeler, askeri saldırılar ve giderek daha uçuk fikirler arasında gidip gelirken, hem yurt içindeki hem de yurt dışındaki müttefiklerini şaşırtıyor.

Trump’ın, her iki tarafın da geçici anlaşma olarak adlandırdığı ve Hürmüz Boğazı’nın yeniden açılmasını ve İran’ın nükleer programı hakkında detaylı görüşmelerin başlamasını sağlayacak bir atılımın yakınında olması mümkün. Ancak ABD yetkilileri Perşembe günü, Trump’ın henüz anlaşmayı imzalamadığını ve benzer birçok anlaşmanın da bozulduğunu söyledi.

The New York Times’ın haberine göre son diplomatik gerilim, ABD ve İran arasında Nisan başından beri devam eden kırılgan ateşkesi test eden yeni bir çatışma turunun hemen ardından geliyor. Trump, İran boğazı ticari gemi trafiğine yeniden açmazsa savaşı yeniden başlatmakla tehdit etti. Geçen Cuma günü, ABD yetkilileri, bombalama kampanyasına potansiyel olarak yeniden başlama için askeri seçenekleri gözden geçirdiğini ima etti.

Ancak ne kılıç sallama ne de doğrudan ateş açma, Washington ve Tahran arasındaki diplomasiyi rayından çıkarmadı; bu diplomasi, Trump’ın bu ayın başlarında Pakistan’da İranlı yetkililerle planlanan görüşmeleri iptal etmesinden bu yana geçen haftalarda aralıklarla devam etti.

Pazartesi günü Trump’ın Truth Social hesabından yaptığı uzun bir paylaşım, karışık mesajını özetliyordu; bir yandan İran’la müzakerelerin “gayet iyi gittiğini!” ilan ederken, diğer yandan “harika bir anlaşma”dan daha azının “Savaş alanına geri dönmek ve her zamankinden daha büyük ve daha güçlü bir şekilde ateş etmek anlamına geleceğini – ve kimsenin bunu istemediğini” uyarıyordu.

Savunma Bakanlığı’nda askeri yetkililer, çatışmanın duraksamalı doğası karşısında şaşkınlıklarını dile getirdiler. Üst düzey bir savunma yetkilisi, Ortadoğu, Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri’ne dağılmış olan 50.000’den fazla ABD askerinin, Bay Trump’ın bir seçenekten diğerine geçmesiyle “belirsizlik içinde” olduğunu söyledi.

Yüzyıllardır, Otto von Bismarck’tan Henry Kissinger’a kadar devlet adamları, rakiplerle diplomasinin, gerçek veya tehdit edilen güçle desteklendiğinde en etkili olduğunu savundular. Dışişleri Bakanı George P. Shultz, 1986’daki bir konuşmasında, “Gücün gölgesi pazarlık masasına düşmediği sürece, müzakereler teslimiyetin bir örtmecesi olur” demişti.

Ancak Trump’ın İran konusundaki tutumundaki iniş çıkışlar, belirgin bir stratejiden ziyade, çoğu zaman ruh haline ve anlık duruma bağlı gibi görünüyor. Kafa karışıklığını artıran bir diğer unsur ise, daha sonra asılsız olduğu ortaya çıkan diplomatik ilerleme iddiaları.

Trump’ın tutumundaki bu değişimler, İran’a daha sert vurmasını isteyen şahin destekçileri ile, yükselen benzin fiyatları ve düşen anket sonuçlarından endişe duyan Cumhuriyetçilerle birlikte müdahale karşıtlarının hızlı bir anlaşma yapmasını istemeleri arasındaki siyasi çekişmeyi de yansıtıyor.

Savaş yanlısı kampın bazı üyeleri, olası geçici anlaşmanın ayrıntıları ortaya çıktıkça Perşembe günü özellikle öfkelendi. Trump’ın, İran’dan nükleer malzemeyi teslim etme ve uranyum zenginleştirmeyi durdurma konusunda kesin taahhütler almadan boğazı yeniden açmak için İran üzerindeki baskıyı hafifletebileceğini savundular.

Washington merkezli, şahin İsrail yanlısı politikaları savunan bir düşünce kuruluşu olan Amerikan Ulusal Güvenlik Yahudi Enstitüsü’nün başkanı ve CEO’su Michael Makovsky, “Ateşkes oldukça gülünç bir hal aldı,” dedi. “ABD’nin iyi bir anlaşma için pazarlık gücünü azalttı ve Amerika’yı zayıf gösterdi – benzin fiyatları 5 doların üzerine çıkarsa savunmasız olduğumuz izlenimini verdi.”

Makovsky, “Bu rejimle yapılacak hiçbir anlaşma kağıt üzerinde bile değer taşımayacak ve bu savaşı bir iniltiyle bitirmektense korkuyla bitirmek daha iyidir,” diye ekledi ve Trump’ı İran’ın askeri ve nükleer tesislerine yönelik saldırılara devam etmeye ve İran petrol ihracatına yönelik ablukayı sürdürmeye çağırdı.

Trump, son açıklamalarıyla meseleleri daha da karmaşık hale getirdi; bu açıklamalar, gerçeklikten tamamen kopuk olmasa bile, iyi düşünülmemiş gibi görünüyor.

Örneğin, Pazartesi günü, İran’la yapılacak bir barış anlaşmasının, birkaç Arap devletinin İsrail ile diplomatik ilişkilerini normalleştirmeyi ve İbrahim Anlaşmaları olarak bilinen pakta katılmayı taahhüt etmesini içermesi gerektiğini öne sürerek Orta Doğu müttefiklerini şaşkına çevirdi.

Çarşamba günü, Trump, uzun süredir ABD’nin ortağı olan Körfez Arap ülkesi Umman’ın, İran ile boğazın kontrolünü paylaşmak üzere varsayımsal bir anlaşmaya varması halinde saldırıya geçeceği tehdidinde bulundu. Trump, “Onları havaya uçurmak zorunda kalacağız” dedi, ancak bunun gerçekleşmesinin pek olası olmadığını belirtti.

Daha da önemlisi, Trump, Hürmüz Boğazı’nda mahsur kalan tankerlere ABD savaş gemilerinin eşlik etmesi planını açıkladıktan hemen sonra geri adım attı. Suudi Arabistan’ın -şaşırtılan ve İran’ın gerilimi tırmandıracağından korkan- sert muhalefeti, Trump’ı “Özgürlük Projesi” olarak adlandırılan operasyonu sadece bir gün sonra iptal etmeye zorladı.

George W. Bush Beyaz Sarayı’nda çalışan ve Trump’ın ilk döneminde Suriye özel temsilcisi olarak görev yapan eski Türkiye Büyükelçisi ve emekli kariyer diplomatı James F. Jeffrey, “Trump’ın söyledikleri herkesi şaşırtıyor” dedi.

Ancak Jeffrey, dünyanın Bay Trump’ın tiyatrosuna bir nebze de olsa alıştığını da ekledi.

“Çirkin ve kafa karıştırıcı, ama altı yılın ardından bu çılgınlıklara bir nebze de olsa göz ardı ediliyor,” dedi.

Ancak İranlı yetkililer, Trump’ın bu ani fikir değişikliklerinin diplomasiyi daha da zorlaştırdığını öne sürdüler.

İran Dışişleri Bakan Yardımcısı Said Hatibzade, Nisan ortasında Türkiye’ye yaptığı ziyarette gazetecilere, “Amerikan tarafı çok tweet atıyor, çok konuşuyor. Bazen kafa karıştırıcı, bazen de, biliyorsunuz, çelişkili,” dedi.

Yedi haftadan fazla bir süre önce yürürlüğe giren ateşkesin ardından Amerikan ve İran güçleri arasında başka çatışmalar da yaşandı. Ancak son askeri harekat, son diplomatik teklifin başarısız olması durumunda çatışmaların tırmanabileceğini gösteriyor.

Son çatışma, Çarşamba gecesi geç saatlerde Amerikan güçlerinin, bir ABD yetkilisinin İran’ın boğaz üzerinden fırlattığını söylediği dört adet tek yönlü saldırı dronunu düşürmesiyle yaşandı. Yetkiliye göre, dronlar bölgedeki ABD hava ve deniz kuvvetlerini ve İran’ın mayınlar, silahlı tekneler, dronlar ve füzeler tehdidiyle fiilen bloke ettiği boğazdan geçen az miktardaki ticari deniz trafiğini tehdit ediyordu.

Operasyonel konuları görüşmek üzere isminin açıklanmasını istemeyen bir yetkiliye göre, ABD ordusu daha sonra İran’ın beşinci insansız hava aracını fırlatmasından önce, güney İran’daki önemli bir ticaret limanı ve deniz üssü olan Bender Abbas yakınlarındaki bir insansız hava aracı yer kontrol istasyonuna hava saldırıları düzenledi.

Perşembe günü, ABD Merkez Komutanlığı, ABD’nin Bender Abbas’taki hedeflere saldırmasından saatler sonra İran’ın Kuveyt’e doğru balistik füze fırlatarak ateşkesi ihlal ettiğini iddia etti.

Pazartesi günü, ABD Merkez Komutanlığı’ndan yapılan açıklamaya göre, ABD kuvvetleri İran’ın füze fırlatma rampalarına ve boğazda mayın döşemeye çalışan teknelerine saldırdı.

ABD yetkilisi, İran’ın ayrıca Umman Körfezi ve Arap Denizi’nde konuşlanmış ve İran limanlarına giriş veya çıkış yapmaya çalışan gemilere karşı abluka uygulayan çok sayıda Amerikan saldırı uçağı ve donanma savaş gemisinin yakınlarına tek yönlü saldırı dronları fırlattığını söyledi.

Merkez Komutanlığı sözcüsü Yüzbaşı Tim Hawkins, Pazartesi günkü saldırıların “İran güçlerinin oluşturduğu tehditlerden birliklerimizi korumak” amacıyla “kendimizi savunma” amaçlı olduğunu söyledi.

Merkez Komutanlığı, çatışmaların tırmandığı ve müzakereleri baltalayabileceği yönündeki endişeleri yatıştırmak amacıyla Çarşamba gecesi saldırılarla ilgili bir açıklama yapmadı.