New York Times, anlaşma sonrası İsrail’deki ruh halini yazdı: Tatsız bir boşanma süreci gibi…

İsrail, Perşembe günü Başkan Trump’ın İran’la savaşı sona erdirmek için yaptığı ön anlaşmanın şartlarını şaşkınlıkla ve büyük ölçüde sessizlikle kabullenerek korkutucu yeni bir gerçekle yüzleşti.

Analistler ve yetkililer, anlaşmanın İsrail’in savaş hedeflerinin hiçbirini gerçekleştirmediğini ve muhtemelen ülkeyi her bir konuda daha kötü bir duruma getirdiğini söylüyor.

The New York Times gazetesi, İsrail medyasına ve ülkede olup bitenlere bakıp ülkenin anlaşma sonrası ruh halini anlattı.

Rejim değişikliği mi? Tahran hükümeti, Şubat ayı sonlarında çatışmanın başında başı kesilmesine rağmen, savaştan daha da sert ve cesur bir şekilde çıkıyor. Anlaşmanın Amerikan güçlerinin 30 gün içinde İran’ın “yakınından” çekilmesini şart koşması, İran’ın ABD ordusunu bölgeden kovmakla övünebileceği anlamına geliyor.

Balistik füzeler ve vekil ordular mı? Anlaşma, İran’ın füze cephaneliğini veya Lübnan’daki Hizbullah ve Yemen’deki Husiler gibi İsrail’in düşmanlarına verdiği desteği ele almıyor.

İsrail için daha da kötüsü, Lübnan’daki askeri varlığını kısıtlayarak -hatta İsrail’in o ülkeden güçlerini çekmesini şart koşarak- anlaşma, İsrail’i savaştan önce olmadığı bir şekilde kelepçeliyor.

İran’ın yaptırımların kaldırılması, dondurulmuş varlıkların serbest bırakılması veya yeniden yapılanma yardımı olarak alabileceği yüz milyarlarca dolar, İran’da daha fazla füze finanse etmeye ve Tahran’ın Ortadoğu’daki milis müttefiklerine yardım etmeye yol açabilir.

Ve İran’ın nükleer programı? İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu’nun kariyeri boyunca ortadan kaldırmaya çalıştığı ve Trump’ın İran’a karşı savaşlara katılmasının başlıca nedeni olan İsrail için varoluşsal tehdit, ABD-İran müzakerelerinin daha sonraki bir aşamasına bırakıldı.

İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu’nun eski şahin ulusal güvenlik danışmanı Yaakov Amidror, bir röportajda, “Amerikalıların nakit ödeme yaptığı ve en fazla bir niyet mektubu aldığı kötü bir anlaşma bu,” dedi.

The Times of Israel’in editörü David Horovitz ise ateşli bir köşe yazısının başlığında bunu “felaket bir teslimiyet” olarak nitelendirdi.

İsrail’in Kanal 12 Haberleri analisti Nir Dvori ise anlaşmayı “diplomatik bir 7 Ekim”e benzetti; İsrail’in tamamen hazırlıksız olduğu felaket bir olay.

Başbakan Netanyahu, Perşembe günü ABD-İran anlaşmasına kısaca değinerek, “önümüzde ek zorluklar var” dedi ve “sakinlik, güvenlik çıkarlarımız konusunda kararlı bir duruş ve aynı zamanda Amerikalı dostlarımızla önemli bağlantıyı sürdürme” gerektiğini söyledi.

Başbakan, İsrail’in nihai hedefine bağlı kalacağını belirtti: “İran nükleer silahlara sahip olmayacak.”

Ayrıca İsrail’in Lübnan sınırına yakın kuzey bölgesinde güvenliği yeniden sağlayacağına söz verdi. “Bu, Güney Lübnan’daki güvenlik bölgesinin korunmasını gerektiriyor ve İsrail’in güvenlik ihtiyaçları gerektirdiği sürece oradan çekilmememizi gerektiriyor” dedi.

Aksi takdirde, anlaşmaya en iyi şekilde yaklaşmak küçük bakanlara ve arka sıralardaki milletvekillerine kaldı.

Diaspora işlerinden sorumlu bakan Amichai Chikli, bir radyo röportajında, Netanyahu’nun tıpkı “ABD’yi bu savaşa nasıl dahil edeceğini” bildiği gibi, Trump’ın Lübnan’dan çekilmesine nasıl hayır diyeceğini de bileceğini öne sürdü.

Ancak diğerleri, savaşın başlarında Netanyahu’nun zaferci söyleminin ne kadar fantastik olduğunu daha gerçekçi bir şekilde değerlendirdi. İsraillilere, ülkenin ve ABD ile ittifakının “Ortadoğu’nun çehresini değiştirdiğini” ve bunun İsrail’in lehine olduğunu defalarca ve güvenle söylemişti.

Eski İsrail Ulusal Güvenlik Danışmanı Yardımcısı Chuck Freilich Perşembe günü, “Bölgeyi yeniden şekillendiriyoruz,” dedi.

“İran daha güçlü çıktı ve bence şimdi bölgesel hegemonyayı oluşturuyor,” diye ekledi. “Küresel süper güç olan ABD’ye karşı durdular. Füzeleri olabilir ve anlaşmada nükleer mesele hakkında ‘konuşacağız’ dışında hiçbir şey yok. Bu, İran’ın ABD ve İsrail’e karşı kazandığı bir zaferdir.”

Anlaşmanın şartlarından dolayı şaşkınlık içinde olan İsrailliler, siyasi yelpazenin her kesiminden insanla birlikte, Trump’ı, İsrail’e verdiği desteğin niteliğini ve Netanyahu’nun İsrail’in kaderini Amerikan liderinin iyi niyetine ne ölçüde bağladığını da değerlendiriyor gibiydiler.

Çarşamba günü Fransa’daki G7 zirvesinde, Başkan Trump yine Netanyahu’dan küçümseyerek bahsetti ve onun heyecanlanmaya meyilli olduğunu ve Hizbullah’ın saldırılarına aşırı tepki verdiğini öne sürdü. Onu kamuoyu önünde ilişkideki “çok küçük ortak” olarak küçümsedi ve ABD olmasaydı İsrail’in yok olacağını söyledi.

Trump, Suriye’nin Lübnan’daki Hizbullah’a karşı İsrail’den daha iyi bir şekilde, daha az sivili öldürerek mücadele edebileceğini öne sürdü. Ve İran’dan gelen balistik füze tehdidini küçümsedi; bu tehdit, savaş boyunca milyonlarca İsraillinin sığınaklara girip çıkmasına neden olmuştu. İran’ın füzelere sahip olmasının adil olduğunu, çünkü bölgedeki diğer ülkelerin de füzelere sahip olduğunu söyledi.

İsrail’deki tepkiler, kötü bir boşanmayı andırıyordu.

Netanyahu’nun Likud partisinden milletvekili Hanoch Milwidsky, sosyal medyada kırmızı MAGA şapkasını çıkarıp yerine İbranice “mutlak zafer” anlamına gelen mavi bir şapka taktığı bir video paylaştı.

İsrail’in en büyük gazetesi Yediot Ahronot’un köşe yazarı Ben-Dror Yemini, Netanyahu’nun İsrail’i “tarihindeki en ağır çöküşe” sürüklediğini yazdı.

Yemini, “Trump her vaadinden vazgeçti, İran’ı bir güç haline getirdi, Hizbullah’ı güçlendirdi ve son bir hamle olarak İsrail’e bir darbe ve aşağılama indirdi” diye yazdı.

Amerikalı doğumlu İsrailli kamuoyu araştırmacısı Dahlia Scheindlin, İsraillilerin, Netanyahu’nun tüm ABD-İsrail ilişkisini, “basit hakaretler” karşısında “öfke nöbetleri” geçirmeye meyilli bir başkanla olan kişisel bağına dayandırdığını “yavaş yavaş anlamaya başladığını” söyledi.

“Sanırım her zaman Amerikan başkanlarıyla kullandığı araçları kullanabileceğini umuyordu,” dedi. “Biliyorsunuz, dikkatli ve stratejik davranmak, ancak sınırları zorlamak ve mümkünse onları alt etmeye çalışmak,” diye ekledi.

“Sanırım bu karşılıklı bir dansla, Trump’la büyük ölçüde işe yaradı,” dedi. “Ama sınırına ulaştı.”