Uzmanlar soruyor ve cevaplıyor: İran’la 100 günlük savaşın sonunda ne değişti? Çok az şey!

Başkan Trump, 28 Şubat’ta İran’a karşı savaş başlatırken, ABD’nin bu kampanyasını Ortadoğu’yu dönüştürmeye ve “kötü, radikal bir diktatörlük” olarak adlandırdığı şeyden kaynaklanan tehdidi ortadan kaldırmaya yönelik eşi benzeri görülmemiş bir adım olarak nitelendirdi.

Yaklaşık 100 gün sonra, ABD ve İran savaşı sona erdirmek için biraz belirsiz bir mutabakat zaptına varırken, şüpheciler tam olarak neyin dönüştüğüne dair şaşkınlıklarını dile getiriyorlar.

The New York Times gazetesinde yayınlanan ayrıntılı haber analize göre, ne savaş ne de anlaşma, ABD ve İsrail yetkililerinin İran’dan kaynaklanan ana tehditler olarak gördükleri şeyleri sona erdirdi. Ülkenin nükleer programı, ağır hasar görmüş olsa da, ortadan kaldırılmadı – kaderi gelecekteki müzakerelere ertelendi.

Aynı şey, anlaşmanın ele almadığı balistik füzeleri için de geçerli. İran’ın otoriter rejimi, yeni liderlerle de olsa varlığını sürdürdü. Vekil güçleri bölge için bir tehdit olmaya devam ediyor. İsrail ve İran destekli Lübnan milis gücü Hizbullah, birbirlerine saldırmaya devam etti.

Cumartesi gününe gelindiğinde, anlaşmanın en önemli acil sonucu olan ve Trump’ın hayati önem taşıdığını belirttiği Hürmüz Boğazı’nın İran tarafından yeniden açılması bile risk altında görünüyordu. İran ordusu, ABD’nin Lübnan’daki çatışmaları durduramaması nedeniyle boğazı tekrar kapatacağını söyledi. ABD ordusu ise, anlaşmada belirtildiği gibi boğazın açık kaldığını söyleyerek bu iddiayı reddetti.

Boston kentindeki MIT Üniversitesinde Körfez güvenlik konularında uzmanlaşmış Profesör Caitlin Talmadge, “Bu, ABD’nin savaşın yeni bir askeri üstünlük gösterdiğini kanıtladığı için kabul ettiği bir belge değil,” dedi. “Bence bu, ABD’nin altından kalkamayacağı bir yükün altına girmesi ve gerilimi tırmandırmak istememesi sonucu ortaya çıkan bir belge.”

“Bu değerli bir amaç” dedi Talmadge. “Ancak bu, özellikle orijinal İran nükleer anlaşmasıyla karşılaştırıldığında, burada neyin başarıldığı sorusunu gündeme getiriyor.”

Anlaşma olursa İran İslam Cumhuriyeti ise potansiyel olarak önemli mali kazanımlar elde edecek. Bu, önemli bir değişiklik, ancak mutlaka Amerika Birleşik Devletleri’nin lehine olan bir değişiklik değil.

Tahran için, Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail’den gelen şiddetli saldırılara dayanmak ve misilleme yapma ve zarar verme yeteneğini sergilemeye devam etmek bir zaferdi. Nitekim, Trump yönetimi dışında, yaşananlardan en çok övünenler İran rejiminin çekirdek üyeleriydi.

İran parlamentosunun başkanı ve baş müzakerecilerinden Muhammed Bağher Kalibaf, İran’ın savaştan çıkardığı bir gerçeği övgüyle karşıladı: Dünyanın petrol arzının beşte birinin geçiş noktası olan Hürmüz Boğazı’nı kontrol ederek nüfuz kullanabileceği gerçeğini.

Devlet televizyonu IRIB’e Çarşamba günü verdiği röportajda Kalibaf, “Bu, daha önce hiç harekete geçirilmemiş potansiyel bir kapasiteydi,” dedi. “Ama düşmanlarımız -Tanrı onları aptal yarattı- bu potansiyeli gerçeğe dönüştürdüler.”

Mutabakat, gemilerin iki ay boyunca serbest geçişine izin verse de, Tahran, savaştan önce var olmayan bir sistem olan hizmetler için geçiş ücretleri uygulamakla dünyayı tehdit etmeye devam ediyor.

Mutabakatın özü, İran’ın, 1979’daki İslam devriminin temel dayanaklarından biri olan ABD ve bölgesel müttefiklerine karşı düşmanlığını, bazen kademeli olsa da, kapsamlı ekonomik faydalar karşılığında terk etmesi. 

İran’a düşmanlıklarını sona erdirmesi karşılığı verilecek şeyler arasında Amerikan deniz ablukasının kaldırılması, Körfez Arap devletleri tarafından oluşturulacak 300 milyar dolarlık bir yeniden yapılanma fonu, dondurulmuş milyarlarca dolarlık varlığın serbest bırakılması ve tüm Amerikan yaptırımlarının sona ermesi yer alıyor.

Başkan Yardımcısı JD Vance’in Perşembe günü gazetecilere anlattığına göre, anlaşmanın amacı, İran’ın 1979 devriminden bu yana ABD ve bölgenin büyük bir bölümüyle olan düşmanca ilişkilerini dönüştürmekti.

Vance, “İnsanlar İranlıların davranışlarını asla değiştirmeyeceklerini söylüyor. Belki de bu doğru ve eğer öyleyse, anlaşmanın faydalarından hiçbirini elde edemezler” dedi. “Ama denemeye değer değil mi?”

Bölge uzmanları şüpheci yaklaşıyor. Stockholm Uluslararası Barış Araştırma Enstitüsü direktörü Karim Haggag, Orta Doğu savaşlarının radikalleşmeyi azaltmak yerine artırma eğiliminde olduğunu söyledi. “Gerçek şu ki, bu çatışmanın ardından bölge çok daha güvensiz olacak,” dedi.

İşte mutabakat zaptının çeşitli ülkelerde bıraktığı sonuçlara bir bakış:

Amerika Birleşik Devletleri

Başkan Yardımcısı Vance, anlaşmanın ABD’nin İran üzerindeki nüfuzunu koruduğunu ve mali ödülleri bir musluk gibi açıp kapatabileceğini söyledi. Birçok uzman şüpheci yaklaştı.

Doğru, Trump İran’ı işgal etme konusundaki Amerikan tabusunu yıktı, ancak analistler bunu yaparak Washington’un İslam Devrimi’nden bu yana elinde tuttuğu en güçlü aracı, yani güç tehdidini heba ettiğini söylüyor. Amerika Birleşik Devletleri bunu kullandı ve hedeflerine ulaşamadı; analistlere göre İran bu dersi mutlaka içselleştirecektir.

“Örneğin, geçen Haziran ayındaki 12 günlük ilk çatışmada, ABD ordusu uzun menzilli bombardıman uçakları göndererek nükleer tesisleri enkaz yığınının altına gömerek İran’ın nükleer programının uzun vadeli sürdürülebilirliğine gölge düşürmeyi başardı” diyor MIT’den Talmadge.

Daha yakın tarihli savaşın ise tam tersi bir etki yarattığını, çünkü Trump’ın daha fazla tırmanmadan vazgeçtiğini ekliyor. Talmadge, “Bence ABD bir bakıma sahip olduğu nüfuzu baltaladı” diyor.

“Aynı zamanda, İran’ın bölgedeki ABD askeri üslerine yönelik saldırıları büyük hasara yol açarak, dokunulmaz oldukları hissini zedeleyerek Amerikan nüfuzunun bir başka yönünü de baltaladı” diye ekliyor.

Ve mutabakat zaptında ayrıca bir şart daha var: Amerikan kuvvetlerinin 30 gün içinde İran’ın “yakın bölgesinden” çekilmesi gerekiyor.

Bölgenin eski Amerikan büyükelçisi Robert S. Ford, “İranlılarla gelecekteki kuvvet konuşlandırmalarımız konusunda ne zaman müzakere ettik ki?” diye sordu.

İran

Savaş, 1700 sivilin ölümüne yol açan geniş çaplı bir yıkıma neden oldu. İran’ın dini lideri Ayetullah Ali Hamaney, onlarca üst düzey askeri komutanla birlikte öldürüldü ve hava savunması yetersiz kaldı. Askeri ve endüstriyel altyapının yeniden inşası yüz milyarlarca dolara mal olacak. Enflasyon hızla yükseliyor ve yüksek işsizlik halk ayaklanmasını körükleyebilir.

Ancak hükümetin azmi, “İran’ın kendi güvenliğine dair algısını yeniden canlandırdı,” diyor “Wars of Ambition: The United States, Iran, and the Struggle for the Middle East.” kitabının yazarı Afshon Ostovar.

Analistlere göre, İran’ın daha önce neredeyse her zaman çatışmayı seçtiği göz önüne alındığında, ABD ve müttefiklerine yönelik düşmanlığını daha iyi bir refah karşılığında takas edeceği fikri bir kumar.

İsrail

İsrail, savaşa en az bir nesil boyunca İran’ı etkisiz hale getireceğine inanarak girdi.

Ancak bunun yerine, müttefiki Amerika Birleşik Devletleri tarafından, hedeflerini görmezden gelen ve daha da kötüsü, Lübnan’daki saldırı özgürlüğünü sınırlayan bir anlaşmayla kenara itildi. Trump ayrıca, İsrail seçimlerinin yaklaştığı gergin bir dönemde, Amerikan-İsrail ilişkilerinde nadir görülen bir görüş ayrılığını ortaya koyarak Başbakan Benjamin Netanyahu’yu defalarca aşağıladı.

İsrail açısından bakıldığında, mutabakat bir felaket. İran konusunda uzmanlaşmış emekli İsrail istihbarat subayı Danny Citrinowicz, “İran’la ilgili tüm stratejimizin çöküşüdür” dedi.

Lübnan

Analistler, Lübnan’ı mutabakat zaptının zayıf noktası olarak görüyor.

Hizbullah, ülkeyi iki yıkıcı savaşa sürükleyerek -biri Gazze’deki Hamas’ı desteklemek için, diğeri İsrail’in İran’a saldırması sırasında- çoğunluğu Şii Müslüman olan destekçilerinin çoğunu yabancılaştırmıştı. Sağlık Bakanlığı’na göre, şiddet binlerce insanın ölümüne yol açtı ve bu yıl yaklaşık 4.000 sivil hayatını kaybetti.

İran’dan yeniden yapılanma için mali destek eksikliği, halkın öfkesini artırdı. Ancak analistlere göre, İran İslam Devrim Muhafızları, Hizbullah’ın askeri kapasitesini yeniden tesis etmek için yoğun bir şekilde çalışıyor ve Tahran’a yeniden yapılanma için vaat edilen paranın bir kısmı milislere akabilir. Bu da Hizbullah’a anlaşmaya uyma konusunda teşvik sağlıyor.

Hem Trump hem de Vance, Lübnan’da bazı şiddet olaylarının devam etmesinin muhtemel olduğunu kabul etti, ancak güçlü bir Amerikan müdahalesini tetiklemek için ne kadar şiddetin gerekeceği net değil.

Körfez

Altı Arap Körfez ülkesi, İsrail ve İran arasındaki uzun süredir devam eden düelloda seyirci kalmayı boşuna umdu. Bunun yerine, İran’ın boğazı kapatması ve petrol altyapılarına yönelik saldırıları ekonomik kargaşaya yol açtı.

Amerikan önleme uçakları en büyük hasarı önlemiş olsa da, savaş Körfez ülkelerini güvenlik için Amerika Birleşik Devletleri’ne olan bağımlılıklarını yeniden düşünmeye zorladı.

Şimdi, İran’a “altın köprü”den bahsediliyor: yaptırımlar altında imkansız olan karşılıklı yatırımlar. Kuveyt Üniversitesi tarihçisi Bader Al-Saif, “Birbirimizden faydalanabilir, çıkarlarımızı iç içe geçirebilir ve savaşa geri dönmenin maliyetini artırabiliriz,” dedi. “Eğer Kuveyt Şehrinde bir İran nükleer santralim olursa, bize saldırmadan önce iki kere düşünecekler, değil mi?”

Ancak genel olarak, mutabakat zaptının kendisi, somut değişikliklerin çok az olduğu şeklinde değerlendirildi.

Washington’daki Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi’nde konuşan Ortadoğu analisti Paul Salem, “ABD’nin elindeki ana kozu ortadan kaldırdığına göre, nükleer konuda çok fazla ilerleme kaydedileceğinden şüpheliyim,” dedi. “Dolayısıyla, bu anlaşma, bu çok uzun ve yıkıcı savaşın sonunda bir nevi hiçlik bir şey.”