Kürtler için olağanüstü haftalar

Son birkaç haftadır pek çok ülkede Kürtlerle ilgili siyasi gelişmeleri hem rahatlama hem de kaygı karışımı bir duyguyla takip ettim.

Suriye Devlet Başkanı El Şara, Irak Kürdistan lideri Neçirvan Barzani’yi ağırladı. Ne güzel bir ağırlama ama. Suriye bayrağının yanına dev Kürdistan bayrağı asıldı. Barzani’ye yakın kaynaklar onun çok etkilendiğini iddia etti. El Şara daha sonra toplantıyla ilgili Kürtçe tweet attı ancak bu kez dinleyicileri Suriye’deki Kürtlerdi çünkü lehçe, Suriyeli Kürtlerin lehçesi olan Kurmancî idi.

Birkaç gün sonra Suriyeli Kürtlerin kuzeydoğu Suriye’deki liderleri Mazlum Abdi ve İlham Ahmed Şam’a gelerek El Şara ile görüştü. Eski adı AANES veya Rojava yönetimi olan silahlı kuvvetlerinin ve yönetiminin Suriye devleti ve ordusuna entegrasyonunda son aşamaya gelindiği görülüyor. İlham Ahmed’e bir kez daha, Esad el-Şibani’nin ardından ikinci adam olarak dışişleri bakan yardımcılığı teklif edildi. Onun tepkisini bilmiyoruz. Mazlum Abdi’nin hükümette herhangi bir görevi reddettiği ancak siyasi parti kurmaya hazırlandığı da söyleniyor.

Suriyeli Kürtler ve Şara’nın jestleri

Bu iki toplantı Şara hükümetinin Kürtlerle yakınlaşma konusunda ciddi ilerleme kaydettiğini kanıtlıyor. Sadece altı ay önce, hükümet güçleri ile SDG (Mazlum’un silahlı gücü YPG liderliğindeki Suriye Demokratik Güçleri) Şeyh Maksud’da çatıştı, SDG içindeki Arap gruplar hükümetin safına geçti ve Kürtler, yarı özerk statülerinden feragat ederek silahlı güçlerini ulusal orduya katarak teslim olmaya zorlandı. Pek çok analist ve ilgili taraf, sonradan Mazlum Abdi ve Rojava’daki liderlerin yanlış hesap yaptığını ve Rojava’nın özerk statüsünü kaybettiğini savundu. Ben aynı fikirde değildim.

Birincisi, sonradan bakıldığında tavsiyede bulunmak çok daha kolaydır. Katliam ve kan dökülmesini önlemek için teslim olmak tek doğru hareketti. 

Bana göre bu hafif körlük, Esad’ın devrilmesi ve Şara’nın iktidara gelmesi sonrasında statükoyu ve jeopolitiği yanlış yorumlamalarından kaynaklanıyor. Başarısız olacağı ve görevden alınacağı umuduyla El Şara ile daha iyi anlaşmalar yapmayı gereksiz yere ertelediler. Bu yanlış bir okumaydı. Ancak son iki hafta, bu marjinal kayıpların da düzeleceğini gösterdi. Şara hükümeti istikrar, meşruiyet ve bunun ödülü olarak da yabancı yatırıma hevesli. Kürtlerin de desteğiyle çözülmüş bir Kürt sorunu, Şara’nın elini güçlendirecektir.

Suriye’deki Kürtlere gelince, onların durumu eskisinden çok daha iyi, özellikle de devleti onları bir halk olarak tanımayı reddeden Esad yönetimine göre. Bir Suriye cumhurbaşkanının Kürtçe açıklama yapması bir zamanlar düşünülemezdi. Ancak ben bu tür jestleri abartacak biri değilim, çünkü bunlar çoğu zaman devlete neredeyse sıfıra mal oluyor ve sıradan Kürtlerin yaşamlarını ve durumlarını iyileştirmek için çok az şey yapıyor. Erdoğan hükümeti boş jestin ustasıdır. Ancak hem Irak’taki hem de Suriye’deki Kürtler, Barzani ve Abdi’nin Şara’yla yaptığı görüşmelerin sıcaklığından ve tiyatrosundan memnun görünüyordu; bu da bu jestlerin onlar için önemli olduğunu ve bunun yeterli olması gerektiğini gösteriyor.

Bu bağlamda Suriyeli Kürtlerin durumunun eskisinden daha iyi olduğunu değerlendirmemin bir diğer nedeni de Türkiye’nin onlara yönelik saldırılarının iki şartla sona ermesidir. Her şeyden önce Rojava yönetiminin ve SDG/YPG’nin tasfiye edilmesi ve silahlı kuvvetlerinin Suriye ordusunun bünyesine katılması gerekiyor. Şara’nın iktidara gelmesinden bu yana Türkiye’nin durmaksızın baskı yaptığı şey tam da budur.

PKK’lılara af tasarısı

İkinci şart ise paralel bir çizgide ilerliyor: Türk devleti ile PKK’nın tutuklu lideri Abdullah Öcalan arasındaki müzakere. 

YPG, Öcalan’ın eseriydi ve Türk devletiyle mevcut müzakereleri başlatırken, PKK’nın silahlı kollarına ve liderlerine giden yolu haritalandıran birkaç mektup yazdı. Bunlardan biri Mazlum Abdi’ye gitti ve Suriye devletine entegrasyon ve Esad sonrası Suriye’nin yeniden inşasında önde gelen güçlerden biri olarak rol alma tavsiyesinde bulundu. 

İki paralel ordunun, yani Suriye devlet ordusu ile Abdi’nin YPG’sinin bir arada var olamayacağını ve YPG’nin kuruluş amacını yerine getirdiğini yazdı. 

Entegrasyon anlaşması kapsamında doğu bölgesine savunma bakan yardımcısı olarak atanan eski SDG komutanı Sipan Hemo, aynı durumu sivil tarafta da dile getirerek, ‘bir devlette iki yönetim olamaz’ dedi. SDG’nin entegrasyonu artık neredeyse tamamlandı.

Bu gelişmelerin yanı sıra Türkiye’nin PKK ile müzakereleri de bir dönüm noktasına daha ulaştı. PKK, 12 Mayıs 2025’te dağıldığını, silahlı mücadelesinin sona erdiğini, Kürt hareketinin daha fazla tanınma ve demokrasi mücadelesini barışçıl yollarla sürdüreceğini açıklamıştı.

Bu sürecin bir parçası olarak bu hafta TBMM’den bir yasa tasarısı geçti. Bu, PKK militanlarının dağdan inme koşullarını düzenleyen bir af ​​yasası.

Misilleme veya hapis korkusu olmadan içeri girme imkanı sunuyor. Kapsamı dar. Her militanı kapsamıyor, üst düzey liderliğe af tanımıyor ve şartlarla çevrili.

PKK’nın silahsızlanmasının yürürlüğe girmesi için öncelikle Türkiye İstihbarat Servisi (MİT) ve ardından Milli Güvenlik Kurulu (MGK) tarafından onaylanması gerekiyor. Bazı militanların yerel savcılarından yasanın faydasını talep edebilmeleri için daha uzun bir yol var. Öcalan ve Kandil liderliğine bu aşamada herhangi bir serbest bırakılma veya yeni bir yasal statü tanınmıyor. Ankara’da siyaset yapmalarına izin verecek bir aşamanın daha geleceğinden şüpheliyim.

Bunu, hâlâ bir pazarlık meselesi olan bu süreçte Türk devletinin gidebileceği en ileri nokta olarak görüyorum ve Kürt partisi DEM ve Öcalan şimdilik bunu kabul ediyor gibi görünüyor. 

Kandil ise zıt bir görüşe sahip; yasanın mevcut haliyle çok dar kapsamlı olduğunu ve Öcalan’ın süreci yönetme özgürlüğüne sahip olmadığı sürece tam silahsızlanmanın sağlanamayacağı konusunda uyarıyor. 

Bu, kısa ve orta vadede bir sorun haline gelebilir. Başından beri sürecin nasıl şekillendirildiği konusunda bir uyumsuzluk vardı ve bu yasa bunu kapatmak için hiçbir şey yapmıyor. Kandil bunu bir açılış hamlesi, ‘sadece başlangıç’ olarak ele almayı tercih ediyor. Hükümet bunu bir kapanış anlaşması olarak nitelendiriyor.

Peki bundan sonra ne olacak?

Silahsızlanma onaylandığında ve yasa tasarısı yürürlüğe girdiğinde, dağdan toplu bir iniş beklemiyorum. İlk aşama, Kandil’deki yaklaşık iki yüz üst düzey kadroyu açıkça dışlıyor; bu kişilerin Türkiye’ye girişleri tamamen yasaklanıyor. 

Brüksel, Köln veya Paris’e kaçabilirler, ancak büyük olasılıkla Irak’ın Süleymaniye kentinde kalacaklar. Diğer herkes için, aşağı inmek, denetimli serbestlik dosyası ve kısıtlanmış siyasi haklar anlamına geliyor. Ve devlete güvenmemek üzere eğitilmiş (doğru veya yanlış) savaşçılar için bir savcıya başvurma, yasanın avantajından yararlanma ve bir şekilde Türk mahkemesinde karşı karşıya gelme teşviki çok az. Öngördüğüm şey, en fazla düşük seviyeli veya sembolik davaların az bir kısmı.

Silahsızlanmaya gelince, silahlı mücadeleyi bırakmak bir şey, cephaneliği teslim etmek ise bambaşka bir şey. PKK, silahlarını dağlarda tutmak ve “güvenli olduğunu” ilan edene kadar orada bırakmak için tam olarak öz savunma hakkını saklı tuttu. 

Ancak yasa tasarısı, uygulanmasını devletin silahların teslimini onaylamasına bağlıyor. Her iki taraf da bu boşluktan faydalanabilir. Yine de, silahlı mücadelenin yeniden başlayacağı fikrine karşı çıkıyorum. Süreç başarısız olursa, PKK’nın varsayılan geri dönüş yolu olarak dağlara geri dönüp Türkiye’ye karşı yeniden savaş başlatacağını düşünmüyorum. Daha olası başarısızlık senaryosu, af yasasının yürürlükte kalmasıyla birlikte sürecin donup kalmasıdır.

Muhalefete ekstra baskı

Bu arada bu tasarının bu hafta muhalefette beklenen bir bölünme hissine yol açtığını düşünüyorum. Önceki yazımda Türkiye muhalefetinin Odysseus’u dediğim ana muhalefet lideri Özgür Özel, iki kayanın arasında kalmıştı.

Yeni partisi Yeni Parti’nin tabanında bu sürece iki nedenden dolayı karşı çıkan milliyetçi, Kemalist bir çekirdek var. Birincisi, PKK ile müzakereyi ve militanlarına af çıkarmayı vatana ihanetle eşdeğer gören eski bildik milliyetçi yaklaşım. Diğer sebep ise Erdoğan’ın bu süreci Kürt partisini anayasa değişikliği pazarlığına çekmek ve böylece üçüncü kez cumhurbaşkanlığına aday olabilmesi için kullanması ihtimali ki bu şu anki haliyle mümkün değil. 

Hangisi olabilir?

Sürece destek verilmesine karşı daha geniş bir görüş de şu: Türkiye’de otoriterlik öyle bir noktaya geldi ki, çok az kişi Erdoğan rejiminin gerçek bir rakibin serbest kalmasına izin vereceğine inanıyor. 

Rejim, 2024 yerel seçimlerinde kaybettiği belediyelerin neredeyse tamamını mahkemeler yoluyla geri aldı; yargıyı belediye başkanlarını asılsız suçlamalarla hapse attırmaya yöneltti ve görevden aldı. Buna karşı, Kürtlerin onlarca yıldır devam eden mağduriyetini gidermeyi amaçlayan demokratik bir reform bir maskaralık gibi görünüyor. Destekçileri, Yeni Parti’nin tasarıya Hayır oyu vermesi gerektiğini savundu. Tasarı her ne olursa olsun kabul edilse bile parti en azından pozisyonunu netleştirmiş olacaktır.

Ancak… Hayır cevabı Kürtlerin desteğine mal olur ve Kürt seçmenler için af çok büyük anlam taşıyor. Özel tuzağı gördü ve milletvekillerini kendi seçmenlerinin istediği şekilde oy kullanma konusunda serbest bırakırken, kendisi de lider olarak barıştan ve şiddetin sona ermesinden yana olduğu gerekçesiyle evet oyu verdi. Bana göre bu ustaca bir hamleydi ve onun için mümkün olan en iyisiydi.

Anlaşmaya destek verdiği için Özel’e yöneltilen öfkenin bir kısmını anlıyorum ve bu haklı bir temele dayanıyor, çünkü mevcut haliyle Erdoğan rejiminin her açıklığı kendi lehine çevirmekten ve baskıyı sürdürmekten başka bir şey yapabileceğini hayal etmek zor, hatta imkansıza yakın. 

Ancak daha soğuk bir görüş de yardımcı olur. Kürt hareketiyle ilgili süreç ilerlese de ilerlemese de, bu af tasarısı da geçse de geçmese de bu rejim acımasız otoriterliğini sürdürecektir. Yeni bir parti uzun vadeli düşünmeli ve demokratik olmayan bir aktör tarafından başlatılmış olsa bile çözüm girişiminde yer almalıdır. Küresel kayıtlar, demokratik olmayan rejimlerin de çatışma çözümüne giriştiğini ve bunu başardığını gösteriyor.

Şikayetler birbirini kovalıyor

Ancak kızgınlık Yeni Parti’nin çok ötesine uzanıyor ve kamuoyunun büyük bir kısmı tasarıyı son kırk yılda “pek çok kişinin canına kıyan bir teröriste” cömert bir taviz olarak okuyor. 

Bu algıya başka şikâyetler de ekleniyor; berbat bir ekonomi, ezici yaşam maliyetleri, düşmeyecek enflasyon, özgürlüklere yönelik acımasız baskılar ve bunların hepsi devletin bir terör örgütüne boyun eğdiği hissine dönüşüyor. 

Hükümet açısından, bu yayında defalarca paylaştığım yazılarda da belirttiğim gibi, Kürt açılımı Ortadoğu’daki gelişmelerin ve her şeyden önce İsrail’in düşmanca hamlelerinin zorlamasıyla gerçekleşti. Milliyetçi lider Devlet Bahçeli’nin de ifade ettiği gibi bu AKP’nin değil, Türk devletinin girişimiydi, o yüzden milliyetçi MHP’nin başında kendisi bu girişimi yürüttü.

Erdoğan’ın halkın af yasasına duyduğu öfkeyi yönetip yönetemeyeceği henüz bilinmiyor. Bu konuda yeteneği var. Ama onun iradesinden ya da bant genişliğinden daha az eminim. Türkiye, Suriye ve Irak’taki Kürt hareketlerine gelince, bunlar bana küçük ama önemli adımlar olarak geliyor.

***

Ezgi Başaran’ın bu yazısı ilk olarak yazarın Angle, Anchor, and Voice adlı blogunda yayımlandı. Yazının İngilizce orijinali burada.