Elazığ'daki bir boşanma davasında kadının sosyal medyada tanınmış kişilere gönderdiği kalp ve beğeni emojileri yargıya taşındı. Yargıtay bu etkileşimlerin tek başına güven sarsıcı davranış sayılamayacağına hükmetti, eşine psikolojik baskı uygulayan erkeği ağır kusurlu buldu.
Elazığ’da bir çiftin boşanma davasında sosyal medya üzerinden gönderilen kalp ve beğeni emojileri tartışma konusu oldu. Yerel mahkeme, kadının sosyal medyada bir doktor ve fenomene kalp emojisi göndermesini ve dikkat çekmeye yönelik davranışlarını güven sarsıcı kabul etti.
Türkiye Gazetesi’nin haberine göre mahkeme, erkeğin ise eşine aşırı kıskançlık nedeniyle baskı uyguladığını, “Çirkinsin” diyerek aşağıladığını ve kadınlık gururunu inciten sözler kullandığını belirledi. Tarafları eşit kusurlu bulan mahkeme boşanmalarına karar verdi.
Sabah’ın haberine göre kararın istinafa taşınmasının ardından dosyayı inceleyen Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi yerel mahkemenin kusur değerlendirmesini değiştirdi.
İstinaf mahkemesi kadının üç farklı erkekle güven sarsıcı davranışlarda bulunduğunu değerlendirerek kadını ağır kusurlu, erkeği ise az kusurlu buldu.
Bunun üzerine kadın kararı temyiz ederek dosyayı Yargıtay’a taşıdı.
Temyiz incelemesini tamamlayan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, istinaf mahkemesinin kusur belirlemesini hukuka aykırı bularak kararı oy birliğiyle bozdu.
Yargıtay, sosyal medyada tanınmış kişilere veya fenomenlere gönderilen kalp ve beğeni emojilerinin sempati ve beğeni ifadesi olabileceğini, bu tür etkileşimlerin tek başına evlilik birliğini zedeleyen güven sarsıcı davranış olarak değerlendirilemeyeceğini belirtti.
Kararda, erkeğin delil olarak sunduğu ses kayıtlarının ortam dinlemesi yoluyla hukuka aykırı şekilde elde edildiğine de dikkat çekildi. Dosyadaki mesajların ise güven sarsıcı davranışı kanıtlamak için yeterli olmadığı vurgulandı.
Yargıtay, erkeğin eşine yönelik aşırı kıskançlık, psikolojik baskı ve aşağılayıcı sözlerini boşanmaya neden olan olaylar bakımından ağır kusur olarak değerlendirdi.
Erkeğin eşine “Çirkinsin” demesi ve kadınlık gururunu inciten ifadeler kullanması da kusur değerlendirmesinde dikkate alındı.
Yüksek Mahkeme istinaf mahkemesinin kararını bozarak dosyayı yeniden değerlendirilmek üzere Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderdi.