‘Falaka’ davası sanığının cezasında geleceği üzerinde olası etkileri dikkate alınmış

Kayseri’nin Melikgazi ilçesinde kargo şirketinde çalışan evli ve iki çocuk babası Erkan T.’nin maddi durumu iyi olmayan kadınları evine çağırıp gözlerine uyku bandı taktığı, ayaklarını kelepçe ve eşarp ile bağlayıp onları falakaya yatırdığı iddia edilmişti. Erkan T.’nin falakaya yatırdığı kadınlardan ‘güzel’ dediklerine 500 TL, ‘çirkin’ dediklerine 250 TL ödeme yaptığı öne sürülmüştü. Erkan T. falaka görüntülerini kayıt altına da almış, çektiği videoları başka kadınlara da göndermişti.

Sonunda benzer teklifte bulunduğu N.K. isimli kadın savcılığa suç duyurusu yapmış, Erkan T. gözaltına alınmış ve adli kontrol şartıyla serbest bırakılmıştı.

Kamu davasından beraat

Soruşturma tamamlandı ve Erkan T. hakkında eşi H.T.’ye davranışı nedeniyle ‘eşe karşı eziyet çektirme’ suçundan iki yıldan beş yıla kadar, ‘müstehcenlik’ suçundan da bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası istemiyle Kayseri 18’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde kamu davası açılmıştı.

Davanın geçen yıl nisan ayında görülen üçüncü duruşmasında sanık Erkan T. ‘müstehcenlik’ suçundan ‘iyi hal’ indirimi uygulanarak iki yıl bir ay hapis cezasına çarptırılmış, ‘eşe karşı eziyet’ suçundan ise delil yetersizliğinden beraat etmişti.

Kayseri’de kadınları falakaya yatırıp para ödediği iddiasıyla kargocu Erkan T.’ye verilen iki yıl bir ay hapis cezası kararı Kayseri bölge adliye mahkemesi tarafından bozulmuştu.

İstinaf bozma kararı verdi

Sanık Erkan T.’nin avukatı Ahmet Bozkurt karara itiraz ederek dosyayı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. Avukat Bozkurt itiraz dilekçesinde delillerin hukuka aykırı olduğunu ve davanın zaman aşımına uğradığını öne sürerek müvekkilinin anayasal haklarının zedelendiği gerekçesiyle ceza verilmemesi gerektiğini belirtti.

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7’nci Ceza Dairesi yaptığı incelemeden sonra sanığa verilen cezanın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozma kararı verdi. Ceza Dairesi sanığa verilen cezada ilgili kanun maddelerindeki alt ve üst sınırlar arasında takdir hakkı kullanılması gerektiğini, alt sınırdan makul oranın dışında uzaklaşılarak soyut ve yetersiz gerekçeyle ve fiil ile orantılı olmayacak biçimde fazla ceza tayin edildiğini belirtti. Ceza Dairesi dosyayı yeniden yargılama yapılması için tekrar yerel mahkemeye gönderdi.

Cezası 1,5 yıla indi

Bozma kararı sonrası Kayseri 18’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde yeniden yargılanan Erkan T. duruşmaya katılmazken avukatı Bozkurt salonda hazır bulundu. Bozma kararında aleyhlerine olan hususları kabul etmediklerini belirten Avukat Bozkurt “Suçun yasal unsurlarının oluşmadığı kanaatindeyiz. Müvekkilin bu videoları telefonunda taşıdığına dair dosyada veri yoktur. Bu nedenle bu suçtan beraatini istiyoruz” dedi. Mahkeme hakimi Erkan T.’yi ‘müstehcenlik’ suçundan ‘iyi hal’ indirimi de uygulanarak bir yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına çarptırdı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.  Cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri de dikkate alınarak ‘iyi hal’ indirimi yapıldığı, hükmün açıklanmasının bu yüzden geri bırakıldığı belirtildi.

‘Zorla değil rızayla’

Videolarda zorlama olmadığını söyleyen Erkan T. duruşmada verdiği ifadede “Eşimin rızası ile oldu. Bir kez de ismini H. olarak bildiğim bir kadın ile rızası dahilinde bir video çektim. Kimseye benzer bir uygulama yapmadım. Kimseyi zorlamadım. Bu videoyu bir yerde paylaşmadım. Çünkü bu tarz videonun yasak olduğunu öğrendim. Videoların daha sonra nasıl yayıldığını bilmiyorum. Emniyet tarafından sızdırılmış olabilir. Hiçbir yerde paylaşmadım. Cep telefonumda tespit edilen videolar bu tarz internet sitelerinden aldığım videolardır. Bu tarz videoları yüklerken kadınların çıplak ya da giyinik olduğuna bakmadım. Bu durum beni ilgilendirmiyordu. Bu videoları örnek olsun diye yükledim, ardından sildim. N. isimli kadına bu tarz video çekip paylaşmak istediğimi söylemiştim. O da kendisinin de merak ettiğini söylemişti. Daha sonra N. ile bu tarz paylaşım yaparak para kazanacağımızı düşündüm” dedi.

‘Fantezi amacıyla bir kez yapmıştık’

Eşinden şikayetçi olmadığını söyleyen H.K. ise şunları anlattı:

“Bana karşı zorla bir eylemi olmadı. Bir video izletti ve bu şekilde video çekme teklifinde bulundu. İlk başta bu teklifi kabul etmedim. Fakat daha sonra kendi rızam ile bu teklifi kabul ettim. Değişiklik amacıyla bir kez yaptık. Amacımız fantezi yapmaktı. Falakaya yatırdı, ayaklarımı bağladı. Sadece acı çekiyor gibi yaptım. Kesinlikle acı çekmedim. Acı çeksem söylerdim. Şu anda salonda basın mensupları olduğu için rahat konuşamıyorum. Ama söylemek istemediğim cinsel arzular da vardı. Benim yanımda herhangi başka bir kadına eşim benzer bir uygulama yapmadı. Yayınlayıp para kazanmaktan bahsetmedi. Şikayetçi değilim.”

Avukatı karara itiraz etti

Erkan T.’nin avukatı Ahmet Bozkurt bu karara da itiraz edip dosyayı nöbetçi ağır ceza mahkemesine taşıdı. Bozkurt itiraz dilekçesinde delillerin hukuka aykırı elde edildiğini ve davanın zaman aşımına uğradığını öne sürüp, müvekkilinin anayasal hakları zedelendiği gerekçesiyle ceza verilmemesi gerektiğini belirtti. Kayseri 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi Avukat Bozkurt’un itirazını değerlendirerek dosyada inceleme yapacak.

‘Falakalı cinsel fantezi’ davasında beraate doğru