İtirafçı konuştu: Adnan Oktar’ın para kaynağı Rusya’dan
Fatih Terim'in geçenlerde ‘müşteki' sıfatıyla ifade vermesine Seçil Erzan'ın avukatı itiraz etti. Terim'e kapalı duruşma yapılmasının kabul edilemeyeceği belirtildi.
Yüksek karlı özel fon vaadiyle aralarında futbol dünyasının ünlü isimlerinin de bulunduğu çok sayıda kişiyi milyonlarca dolar dolandırdığı iddia edilen eski banka müdürü Seçil Erzan’ın yargılandığı davada yeni bir gelişme yaşandı.
İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Seçil Erzan davasında Fatih Terim geçen günlerde Bodrum Adliyesi’nde ifade vermişti.
Sanık Erzan’ın avukatı Terim’in verdiği ifadeye karşı mahkemeye itiraz dilekçesi sundu.
Erzan’ın avukatı tarafından İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunulan itiraz dilekçesinde kendilerinin duruşmaya katılıp Terim’e soru sorabilmesini engellenecek şekilde 20 Ağustos tarihinde Terim ve vekillerine tensip kararına aykırı kapalı duruşma yapıldığı savunuldu.
Dilekçede Erzan’ın avukatı bu durumu asla kabul etmediklerini, savunma haklarının kısıtlandığını, Erzan ve avukatının katılımına açık ve önceki celse belirlenen duruşma gününde Terim’in ifadesinin alınmasını talep etti.
Ceza hukukçusu Avukat Hüseyin Ersöz, Seçil Erzan’ın avukatı tarafından yapılan itirazı 10 Haber’e değerlendirdi.
Hüseyin Ersöz, Fatih Terim’in Bodrum’da ifade vermesinin ancak ikametinin Bodrum’da bulunmasıyla mümkün olacağını söyledi. Bodrum’daki talimat duruşmasına Erzan’ın avukatının da katılabileceğini belirtti.
Ersöz, “Savunma hakkının tam olarak kullanılabilmesi için Mahkeme tarafından yine Bodrum Ağır Ceza Mahkemesi’ne yazı yazılarak Fatih Terim’in duruşma günü sesli ve görüntülü şekilde Bodrum’dan duruşmaya bağlanması da sağlanabilirdi” dedi.
Ersöz şunları söyledi: ”Müştekilerin duruşmalarda dinlenmesinde tanıklarla aynı usul izlenmekte ancak tanıklara yemin yaptırılırken müştekiler yemin yaptırılmaksızın dinlenmektedir. Bununla birlikte usul ekonomisi gereği, dinlenecek olan müşteki ya da tanıkların ikametgah adresleri yargılamayı yapan mahkemenin yetki alanı dışında ise bu durumda “talimatla ifade alma” adını verdiğimiz bir yöntem de devreye girmektedir. Bu çerçevede, Fatih Terim’in talimatla Bodrum’da beyanın alınması ancak ikametgah adresinin Bodrum’da olması halinde mümkündür. Ancak bu durumda dahi Bodrum’daki talimat duruşmasına sanıkların avukatlarının katılması sağlanabilir.
Bodrum’daki Mahkeme bir duruşma günü belirleyecek, taraflara duruşma gününü bildirerek Sanık Avukatlarını hatta Sanıkları da duruşmaya çağıracaktır. Bu duruşma gününün sonradan değiştirilmesi söz konusu olması halinde ise yeni duruşma gününün davanın taraflarına mutlaka bildirilmesi gerekmektedir. Seçil Erzan’ın Avukatının ileri sürdüğü gibi bu yapılmamışsa, Savunma Hakkı ihlal edilmiş olacaktır. Diğer yandan duruşmaların açık yapılması genel bir kuraldır ve aleniliğin sağlanmasına hizmet eder. Kapalı duruşmanın hangi şartlarda yapılacağı Kanunda sayılmıştır. Fatih Terim ve avukatları tarafından bu yönde bir talepte bulunulmuşsa bu talebinde Kanundaki sınırlamalara uygun olmaması nedeniyle reddi gerekir.
Diğer yandan Savunma Hakkı’nın tam olarak kullanılabilmesi için Mahkeme tarafından yine Bodrum Ağır Ceza Mahkemesi’ne yazı yazılarak Fatih Terim’in duruşma günü sesli ve görüntülü şekilde Bodrum’dan duruşmaya bağlanması da sağlanabilirdi. Bu durumda hem sanıkların hem de avukatlarının Fatih Terim’e doğrudan soru sorması mümkün olabilir, bir Savunma Hakkı ihlali itirazı ile karşılaşılmazdı. Kamuoyunun ilgisini çeken davada, Fatih Terim’in davadaki sıfatı üzerinden tartışmaların devam ettiği göz önüne alındığında, Savunma Hakkı’na gölge düşmemesi için bu yöntemin tercih edilmesi daha doğru olurdu.”
Galatasaray ve Türkiye Milli Takımı’nın eski teknik direktörlerinden Fatih Terim, Seçil Erzan davasında ilk kez ifade vermişti.
Bankanın kendisini hep özel bir müşterisi olarak kabul ettiğini ve hep bu şekilde muamele gördüğünü kaydeden Terim sanık Erzan’la da 2016 veya 2017 yılında bankanın Florya şubesinin yeni müdürü olarak tanıştığını söylemişti.
Seçil Erzan’ın kendisinin bankadaki hesaplarında bütün işlemleriyle özel olarak ilgilendiğini belirten Terim onun her tavsiyesini bankanın görüşü olarak gördüğünü belirterek şöyle demişti:
“Bankanın yönetimi ona güvenmiş onu o pozisyona getirmiş hatta bana da bizzat gelip ‘En iyi şube müdürlerimizden biri’ demişler, ben de bunun üzerine ayrıca bir teyit yapmaya ya da sorgulamaya gerek görmedim.”
Terim kendisinin özel bankacısı olarak hizmet verdiğini söylediği Erzan’ın “Hocam bankada şu kadar paranız var, bu ay bu paraya dokunmadınız heba olmasın, değerlendirelim” gibi sözleri üzerine kötü bir amaç aramadığını, çünkü kendisine güven duyduğunu ifade etmişti.
7 Nisan 2023’te Emre Belözoğlu ve Arda Turan bu konuda eşiyle temasa geçene kadar olanlardan haberi olmadığını söyleyen Terim kendisinin de maddi ve manevi zararları olduğunu anlatmıştı.
Terim olayın ortaya çıkmasıyla bankadan hesaplarını incelenmesini istediğini söyledi.
Bankanın kendisine hesabında 3 milyon dolar civarında para olması gerektiği yönünde bilgi verdiğini söyleyen Terim bankanın daha sonra Terim’e ait hesaplarda böyle bir para olmadığını bildirdiğini anlattı.
Terim “Bankayla ilişkim uzun yıllara dayandığı için hesaplarımda oluşan zararımın tam tutarını henüz bilmiyoruz, bu hususta açmış olduğumuz davalar da mevcuttur” dedi.
1,5 yıldır konuşmadan bugünü beklediğini anlatan Terim “Gerçeklerin yenemeyeceği yalan, tuzak, karalama yoktur” ifadesini kullandı.
Fatih Terim şöyle devam etmişti:
“Bu olay yaşandıktan sonra, çağırılmadan kendim gidip adliyede savcılığa ifademi vermiştim. Konuşmam gereken zamanda da bugün geldim mahkemeye konuşuyorum. Soruları, bugün gerçek hakim ve gerçek savcı huzurunda cevaplıyorum. Bunun öncesinde, bu konuyla ilgili olarak herhangi bir gazeteye, muhabire veya sosyal medyaya herhangi bir açıklama yapmadım. Hiçbir yere konuşmadım. Konuşmadan bugünü beklemek benim için çok zordu, ama hukuka ve yargıya olan güvenim ve saygım beni buna mecbur etti. 50 senedir kamuoyunun gözü önünde yaşıyorum, kamuoyunun da benden açıklama beklediğinin farkındayım. Bundan sonraki süreçte salt reklam sevenlerin ve reklam meraklılarının tatmini için değil, reklam verenlerin bugüne kadarki iletişimlerinin nasıl bir senaryo olduğunu doğru muhatap olarak gördüklerime en doğru şekilde gerekli görürsem gerekli bilgilendirme yapılacaktır.”