Türkiye ve Lübnan arasındaki ilişki nedir, ne değildir + İsrail’in Beyrutlu iş adamı

30 Temmuz’da Joseph Aoun, on yedi yıl sonra Türkiye’ye ayak basan ilk Lübnan devlet başkanı oldu. Erdoğan onu Ankara’da büyük bir törenle karşıladı, harap olmuş güneyin yeniden inşası için “her türlü desteği” vereceğini vaat etti ve Lübnan’ı Türkiye’nin Suriye’nin komşularıyla kurduğu bölgesel güvenlik bloğuna dahil etme fikrini ortaya attı.

Üç hafta önce Başbakan Nawaf Salam, İstanbul’daydı ve ilişkilerin stratejik ortaklık seviyesine yükseltilmesi için baskı yapmıştı. Haziran ayında, her iki ziyaretten önce de Erdoğan, Türk güvenliğinin “Hatay’da değil, Halep, Şam ve Beyrut’ta başladığını” belirtmiş ve iki Arap başkentini İstanbul’un kardeşleri olarak nitelendirmişti.

Bundan sonra hikaye aşağı yukarı kendini anlatıyor ve bölgesel basının büyük bir kısmı da bunu anlatıyor. Bunun ironik bir yanı da var. Bir yıl önce Türkiye, “Türkiye’nin Lübnanlaştırılması” bayrağı altında mezhepçi siyasetin hakimiyet kurmasından bahsediyordu. Şimdi, Arap ve ABD medyasında Türkiye’nin Lübnan’daki yakınlaşmasına büyük ilgi var. Ve ortaya atılan soru, “Türkiye, Lübnan’da Tahran’ın varisi mi?” şeklinde. Bu, Aralık 2025’te Carnegie’nin Diwan dergisinde yayınlanan bir makalenin asıl sorusuydu.

Kesinlikle hayır derim. Bunun nedeni Erdoğan’ın Türkiye’sinin bunu istememesi değil, denklemin Türkiye ile İran’la tamamen farklı olmasıdır.

İran’ın Lübnan üzerindeki etkisini kıran olay aslında Lübnan’da değil, Suriye’de gerçekleşti. Beşar Esad’ın devrilmesi ve Ahmed Şara’nın Şam’da iktidara gelmesiyle, İran’ın Tahran’dan Irak ve Suriye üzerinden Lübnan sınırına kadar para ve silah taşıdığı kara yolu kesildi. Bu nedenle, Hizbullah’ın tedarik hattı kapandı.

Esad’ın düşüşünün ardından Türkiye, yeni Suriye hükümetinin başlıca hamisi olarak hareket etti ve Türkiye, Lübnan’daki gerçek çalışmalarını burada, yani yukarıda, yürütüyor. Erdoğan, Suriye’yi İran’ın değil, Türkiye’nin yörüngesinde tutarak bu koridoru kapalı tutuyor ve kapalı bir koridor, Türkiye’nin Lübnan içinde yapabileceği her şeyden daha çok Hizbullah’ı zayıflatıyor.

Lübnan’ın iç kesimlerine gelince… Türkiye’nin etkisi sığ ve tavanı düşük. Bunu görmeliyiz. Evet, Beyrut’un Şam ile aralarındaki sınır, Suriyeli mültecilerin geri dönüşü, uzun ve geçirgen bir sınır boyunca ticaret gibi onları bölen konularda arabuluculuk yapabilir. Ve evet, güneyin büyük bir kısmı enkaz halindeyken ve ekonomi toparlanmamışken, yeniden yapılanma parası ve ticari ağırlık getiriyor.

Ayrıca, Trump’a alışılmadık derecede dostane bir çizgide olan bir NATO üyesi olarak Türkiye, Beyrut’a bir ölçüde diplomatik koruma ve bu konuda sadece Fransa ve Körfez’e bağımlı olmaktan kurtulmanın bir yolunu sunuyor. Bu, İran’ın etkisine kıyasla geniş ama sığ bir etki biçimidir, devletler arasında uygulanır ve Lübnan siyasetinin eski bir kuralıyla sınırlandırılmıştır: hiçbir yabancı haminin tek başına hakim olmasına asla izin verilmez. Fransa, Suudi Arabistan ve Körfez ülkeleri, şimdi de Amerikan ve İsrail’in izlediği yol, pozisyonlarını koruyor. Bu nedenle Türkiye’nin Lübnan’daki etki alanı, Suriye’deki etki alanından çok daha düşük.

Türkiye’nin İran’ın yerini basitçe alamamasının daha derin nedeni, İran’ın Lübnan’daki gücünün, insanların dış etkiyi hayal ettiği gibi hiç işlememiş olmasıdır. Türkiye, geleneksel yumuşak güç ağları, elçilikler, yatırımlar, insani yardım kuruluşları ve benzeri yollarla faaliyet gösteriyor. Oysa İran, kırk yılı aşkın bir süredir Hizbullah’ı Şii bir sosyal temele, tutarlı bir ideolojiye, sürekli bir para akışına ve Lübnan ordusundan daha üstün bir cephaneliğe dayandırdı. Bu çok özel bir araç ve Türkiye’nin buna benzer hiçbir şeyi yok ve denese bile inşa edemez. Ankara’nın olabileceği şey, Körfez ülkeleri, Fransa ve Washington’ın yanında bir arabulucu ve ekonomik ortak olarak birkaç kutuptan biri olmaktır. Lübnan için bu muhtemelen daha sağlıklı bir düzenlemedir. Ayrıca, karşılaştırıldığı İran’a kıyasla çok daha zayıf bir kaldıraç biçimidir.

Diğer haminin Lübnanlı adamı

Şimdi ikinci tarafa geçelim, ki bence bu daha önemli.

Kameralar Aoun’u Ankara’ya kadar takip ederken, Lübnan’da daha eski ve farklı bir dış proje yürütülüyor ve bu proje Lübnan siyasetinin mekanizması içinde inşa ediliyor. Bu projenin en enerjik taşıyıcısı ise Beyrutlu bir bankacı olan Antoun Sehnaoui.

Peki, o kim?

29 Temmuz’da, Yüksek Mahkeme hakimi, 1955’ten beri yürürlükte olan bir boykot yasası kapsamında İsrail hükümetiyle işbirliği yaptığı gerekçesiyle, Antoun Sehnaoui’nin ülkeye ayak basması halinde güvenlik güçleri tarafından gözaltına alınıp sorgulanması emrini verdi. 

Tetikleyici unsur, Axios muhabiri Barak Ravid tarafından yayınlanan, Sehnaoui’nin merhum senatör Lindsey Graham’ın anısına düzenlenen bir Washington yemeğinde Benjamin Netanyahu ve eşinin yanında oturduğu bir fotoğraftı. Beyrut’taki ilk içgüdü, görüntünün uydurma olduğunu varsaymaktı. Teknik uzmanlardan kontrol etmeleri istendi ve görüntünün gerçek olduğu tespit edildi.

Antoun Sehnaoui, ülkenin en büyük bankalarından biri olan Société Générale de Banque au Liban (SGBL)’nin başkanlığını yapıyor. 2019’da Lübnan bankacılık sisteminin çökmesiyle, devlet destekli bir dolandırıcılık olarak anlaşılan ve sıradan mevduat sahiplerini tasarruflarından mahrum bırakan, finansal sistemde yaklaşık yetmiş milyar dolarlık bir açık yaratan krizde, Sehnaoui hem kontrolünü hem de servetini koruyan bankacılar arasındaydı. Hissedarların önce zararları üstlenmesini öngören önerilere karşı çıktı ve yıllar sonra bile mevduat sahiplerine bir kuruş bile geri ödemedi. Ayrıca, kriz patlak verdiğinde bankasının yaptığı para transferleriyle ilgili ayrı bir kara para aklama suçlamasıyla da karşı karşıya. Bu olayların çoğu, Lübnan’ın günlük gazetesi L’Orient-Le Jour tarafından Temmuz ayı sonlarında yayınlanan beş bölümlük bir araştırmada ayrıntılı olarak belgelendi. Gazetenin, adı geçen kaynaklardan, mahkeme dosyalarından ve Sehnaoui’nin ayrı yaşadığı amcası Maurice’in açıklamalarından yararlanarak hazırladığı bu haber, onun hakkında sahip olduğumuz en dikkatli anlatımdır. İyi gazeteciliğe övgüler olsun!

Beş bölümden oluşan bu dosya ayrıca, tanıdık bir şekle sahip bir iç nüfuz mekanizmasının oluşumunu da ortaya koyuyor.

Para var. Medya var. Krizden bu yana Sehnaoui, sırasıyla Lübnan halkına, yerel Arap izleyicisine ve diasporaya ve Washington’a yönelik Fransızca Ici Beyrouth, Arapça Hunna Lubnan ve İngilizce This Is Beirut gibi bir dizi yayın organını finanse etti.

Siyasi bir ağ var, akrabalar ve müttefik milletvekilleri, birçoğu banka yeniden yapılandırması ve kriz kayıplarının dağıtımıyla ilgili her yasa tasarısını sessizce gömen maliye komitesinde yer alıyor.

Devletin kendisinde de bir el var. Lübnan’da, üst düzey kamu görevleri mezhepler arasında paylaştırılıyor ve resmi mekanizmanın ardında, hükümet kadar özel para ve aile bağlarıyla da şekilleniyorlar. Sehnaoui bu sürece el uzattı. L’Orient-Le Jour, Lübnan’ın Washington Büyükelçisi olarak Nada Hamadeh’in atanmasını sağlamak için çalıştığını bildiriyor; bu, şu anda ABD ve dolayısıyla İsrail ile geleceğini müzakere eden bir ülke için en önemli diplomatik görev. Ve en sert ucunda iddia edilen bir baskı kolu var. Beyrut’un Achrafieh bölgesinde bulunan, siyah giyimli, aşırı Hristiyan bir grup olan ve kendilerine Tanrı’nın Askerleri veya Junoud al-Rab adını veren küçük bir grup, ilk olarak 2022 yılında üyelerinin Beyrut Onur Yürüyüşü gösterisine saldırması ve şehrin LGBT topluluğunu tehdit etmesiyle kamuoyunun dikkatini çekti. O zamandan beri çıkan haberlerde, üyelerinin SGBL şubelerini ve Ici Beyrouth ofislerini korumakla ve 2024 yılında rakip bir Hristiyan parti olan Lübnan Güçleri’nin bir yetkilisinin bıçaklanarak öldürülmesiyle bağlantılı olduğu belirtildi. Sehnaoui, grupla herhangi bir bağlantısı olduğunu reddediyor.

Sonra da Washington’a doğrudan bağlantı var. Sehnaoui’nin ortağı, bu yıla kadar Trump’ın bölge özel temsilcisi yardımcısı ve İsrail görüşmeleri sırasında Beyrut’a gidip gelen Amerikalı yetkililerden biri olan Morgan Ortagus’tur. L’Orient-Le Jour’a göre, kısa süre içinde Washington DC’de “Lübnanlı AIPAC adamı [AIPAC, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki ana İsrail yanlısı lobi olan Amerikan İsrail Kamu İşleri Komitesi’dir]” olarak tanınmaya başladı. Ona ait İngilizce yayın yapan yayın organı, Hizbullah’ın finansmanının izole edilmesi için Washington’da en çok çaba sarf eden iki İsrail yanlısı düşünce kuruluşu olan Demokrasiyi Savunma Vakfı (FDD) ve Washington Yakın Doğu Politikası Enstitüsü’nde görev yapan kişilerden düzenli katkılar alıyor.

Hikayenin iki yarısı burada birleşiyor ve bu birleşme noktası hakkında kesin olmak istiyorum, çünkü abartmak kolay.

Geçtiğimiz günlerde Lübnan medyasından birkaç gazetecinin Türkiye ve Lübnan hakkındaki sorularına cevaben, İsrail’in Türkiye’nin yükselişine muhtemel yanıtının kısmen Washington üzerinden, “iddialı, İslamcı bir Türkiye Amerikan çıkarları için bir sorundur” diyen düşünce kuruluşları aracılığıyla ve kısmen de her şeyden önce Haziran ayında imzalanan çerçeve anlaşmasıyla Beyrut ile kendi düzenlemelerini derinleştirerek gerçekleşeceğini savundum. Çerçeve anlaşması, ABD, İsrail ve Lübnan’ın 26 Haziran’da Washington’da, Amerikan arabuluculuğunda yapılan beşinci tur görüşmelerin sonunda imzaladığı üçlü belge. Buna göre, Lübnan ordusu güneye doğru ilerleyecek ve İsrail’in birkaç pilot bölgeden sınırlı geri çekilmeler yapmasıyla birlikte toprakların kontrolünü ele geçirecek; tüm bu süreç Hizbullah’ın silahsızlandırılmasına bağlı. İsrail’in saldırı özgürlüğü devam ederken, Hizbullah anlaşmayı tamamen reddetti.

Bu baskıların her ikisi de Sehnaoui’nin ağı üzerinden geçiyor. Temmuz ortasında, Aoun Ankara’ya gelmeye hazırlanırken, FDD, Beyrut’un Türkiye’ye yönelmesinin aslında Hizbullah’ı silahsızlandırmaktan kaçınmanın bir yolu olduğunu savunan bir yazı yayınladı. Aynı düşünce kuruluşu, Sehnaoui’nin kendi gazetesine de yazarlar sağlıyor. This Is Beirut’un sayfalarını dolduran kişilerin birçoğu, aynı Washington kurumlarında görev yapıyor. Köşe yazarı Hüseyin Abdul-Hüseyin, FDD’de araştırmacı ve haberde yayın organının yöneticisi olarak adı geçen Hanin Gaddar, Washington Enstitüsü’nde kıdemli araştırmacı. Yani Washington’da Hizbullah’a ve Türkiye’nin Lübnan’daki daha büyük rolüne karşı çıkan analistler, Beyrut okuyucuları için de aynı yazıları kaleme alıyorlar.

Ve çerçeve anlaşmasının kendisi Lübnan adına Nada Hamadeh, İsrail adına ise Sehnaoui’nin This Is Beirut gazetesinin altı ay önce özel bir röportaj verdiği Büyükelçi Yeçiel Leiter tarafından imzalandı. Özet bölümünde bahsettiğim, Lübnan’da dış kutuplar arasında çekişen Amerikan ve İsrail hattının, aslında Lübnan’da da bir taşıyıcısı olduğu ortaya çıkıyor ve bu kişi Antoun Sehnaoui.

Şimdi bir uyarı. Amerikan internet sitesi Grayzone tarafından yayınlanan Sehnaoui hakkında ikinci bir anlatım daha var; bu anlatımda Sehnaoui, faşist bir milis gücünü yöneten ve İsrail’in kirli işlerini yapan kişi olarak gösteriliyor ve yoksul Lübnanlılara faizsiz krediler sunan Hizbullah bağlantılı Al-Qard al-Hassan’ı boğmak için koordine edilmiş bir kampanyanın sorumlusu olarak gösteriliyor.

Bazı şeyler kanıtlanabileceklerin çok ötesine geçiyor. Grayzone’un kendisi bile Sehnaoui’nin El-Kard el-Hasan’a karşı harekete geçtiğine dair doğrudan bir kanıt olmadığını kabul ediyor. Sehnaoui, Tanrı’nın Askerleri ile herhangi bir bağı olduğunu kesinlikle reddediyor ve bunu iddia eden yayın organlarına dava açtı.

Anlamaya çalıştığım şey, gerçek bir ateş gücüne sahip olup olmadığı belli olmayan etkinin nasıl yapılandırıldığı. Elbette Sehnaoui kitlesel bir harekete veya orduya komuta etmiyor ve iddia edilen gücü, kendisiyle olan bağlantılarını şiddetle reddettiği marjinal bir gruptan geliyor. Ancak bu tartışmalı iddiaları bir kenara bırakırsak, belgelenmiş özün hala önemli ve izlenmesi gereken bir unsur olduğuna inanıyorum. Yani: Bir ülke mahvolurken korunan bir servet, bir medya ağı, dost milletvekillerinden oluşan bir blok, Ortagus’un salonda yaptığı şeyin ‘teknik olarak Lübnan’da yasadışı’ olduğunu söylediği ABD Holokost Müzesi’nin bağışçı duvarında bir isim ve kendi devletinden iki tutuklama emri. Kanıtlanmış olanlara indirgenmiş haliyle bile, Netanyahu hükümetinin himayesinde, Lübnan sistemi içinde kurulan bir himaye-müşteri aygıtı olarak görmemek gerçekten zor. Bu aygıt devlet düzeyinin altında yer alıyor.

İnsanlar sürekli olarak Türkiye’nin İran’ın bıraktığı boşluğu doldurup dolduramayacağını soruyor. Bu iyi bir soru. Çünkü kolayca heyecan verici. Ama eksik ve yanlış bir bakış açısıyla. Sıkıcı gerçek şu ki, Türkiye Lübnan söz konusu olduğunda devlet düzeyinde hareket ediyor. Müslüman Kardeşler’in iktidarda olduğu dönemde ve Tunus’taki Ennahda’nın yönetimi sırasında böyle değildi. Erdoğan rejimi, 2011-2013 yılları arasında bu gruplarla devlet düzeyinin altında güçlü bir ilişkiye sahipti. Ama Lübnan’la değil. Lübnan’ın Sünni tabanına ulaşamıyor, çünkü bu tabanın hamisi her zaman Suudi Arabistan olmuştur.

Daha derin bir engel de var. Lübnan’ın tek bir komuta itaat eden kısmı, İran’ın Hizbullah etrafında kurduğu Şii bloktur. Doğal olarak, ülkedeki başka hiçbir şey bu şekilde bir araya getirilmemiştir. Şii bloğunun dışındaki güç, aynı anda çok fazla elde dağılmış durumda: mezhepler ve hareketleri, kent ileri gelenleri, kendi bölgelerini yöneten yerel patronlar, iş ve bankacılık aileleri, laik akımlar ve bunların hiçbiri tek bir otoriteden emir almıyor. Böyle bir alana uzanan dış bir güç, bir süre devam eden ancak kalıcı bir müşteriyle sonuçlanmayan, çıkar odaklı anlaşmalarla yetinmek zorunda kalıyor. Ne demek istediğimi anlıyorsunuzdur.

Yani belki de, sadece belki de… Lübnan’ı içeriden yeniden şekillendirebilecek etki, daha aşağıdan, belki de İsrail tarafından, Washington ağları aracılığıyla inşa ediliyor.

***

Ezgi Başaran’ın bu yazısı ilk olarak yazarın Angle, Anchor, and Voice adlı blogunda yayımlandı. Yazının İngilizce orijinali burada.