Bakımevindeki ölümde Adli Tıp çalışanları yalanladı: ‘Hastalık değil yanık’

İzmir’in Güzelbahçe ilçesinde, yaşlı bakımevinde kalan Fatma Uraz’ın ölümüyle ilgili açılan davada beklenen rapor mahkemeye ulaştı.

İzmir’de özel bir yaşlı bakımevinde Fatma Uraz, Nesrin Ö. (56) ve Tuğçe A. (57) tarafından banyo yaptırıldıktan sonra vücudunda kızarıklıklar ve deride soyulma meydana geldi.

Çalışanlar Uraz’a merhem sürerken kızarıkları fark eden yakınları kadını hastaneye götürdü. Uraz, 21 Eylül 2018’de hayatını kaybetti.

Bakımevinde hastalara eziyeti ‘Şakalaşıyorduk’ diye savundular

Uraz’ın kızı Zehra Yılmazer, çalışanlardan şikayetçi oldu. Başlatılan soruşturmada ifadeleri alınan Nesrin Ö. ve Tuğçe A., suçlamaları reddetti. 2 çalışan, Uraz’ın yanık sebebiyle değil, nadir görülen “Pemfigus” hastalığı sonucu öldüğünü ve vücutlarındaki izlerin de buna bağlı geliştiğini savundu. Adli Tıp Kurumu’ndan istenen raporda Uraz’ın ölümünün yanık ve gelişen komplikasyonları (sıvı-elektrolit dengesizliği) sonucu olduğu belirtildi.

İddianamede Tuğçe A. asli, Nesrin Ö. ise tali kusurlu bulunurken 2 tutuksuz sanık hakkında “taksirle ölüme neden olma” suçundan 6 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı.

İzmir 43’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde tutuksuz sanıkların yargılanmasına devam edildi.

Adli Tıp Kurumu’nun hazırladığı raporda; Uraz’ın yanık dışında travmatik bir tesirle öldüğünün tıbbi delilleri bulunmadığı, ölümünün yanık ve gelişen komplikasyonları (sıvı-elektrolit dengesizliği) sonucu meydana geldiği, Uraz’ın ölümüne yol açabilecek herhangi bir dermatolojik hastalığının tespit edilmediği belirtildi.

Raporun ardından savcı esas hakkında mütalaasını açıkladı.

Esas hakkında mütalaada sanıklar tarafından Uraz’ın ölüm sebebinin “Pemfigus” hastalığı olabileceğini söyledikleri ancak cildiye uzmanından alınan raporda hastalığa ilişkin tespit yapılamadığı belirtildi. Adli Tıp 1’inci İhtisas Kurulu tarafından tanzim edilen raporda da Uraz’ın ölümüne yol açabilecek herhangi bir dermatolojik hastalık bulunmadığının belirtildiğine de vurgu yapıldı.

Mütalaada sanıkların beyanlarına itibar edilemeyeceği, söz konusu ölümün gerçekleşmesinde sanıkların kusurlu bulunduğuna vurgu yapıldı. Mütalaada sanıkların “taksirle ölüme neden olma” suçundan cezalandırılmaları talep edildi. Sanık avukatlarının esas hakkında mütalaaya yönelik savunma talebini kabul eden hakim duruşmayı erteledi.

Vicdansızlığın bu kadarı pes dedirtti: Bakımevi değil işkencehane