Orta Doğu’da Kürtlerin Rolü

Meslektaşım ve arkadaşım, Türkiye’de bağımsız gazetecilik yapan az sayıdaki yayın organından biri olan Medyascope’un kurucusu ve baş editörü Ruşen Çakır, geçen hafta Türkiye’deki Kürt hareketinin silahlı kanadı PKK’nın karargâhı olarak hizmet veren Kuzey Irak’taki dağlık bölge Kandil’e gitti. Orada, örgütün açık sözlü ve bazen sertlik yanlısı liderlerinden Duran Kalkan ile röportaj yaptı.

Röportaj, New York Times’ın Mossad’ın İran planını ortaya çıkardığı sırada yayınlandı. Geçen hafta yazdığım gibi, bu rapora göre Mossad, İran’ın eski cumhurbaşkanı ve İslam Cumhuriyeti’nin yetiştirdiği en İsrail karşıtı ve Yahudi karşıtı figürlerden biri olan Ahmedinejad’ı yeniden iktidara getirme planı yapmıştı. Bu planın işe yaraması için rejimin önce yıkılması, daha doğrusu zaten öfkeli olduğu bilinen bir halkın ayaklanmasıyla yönetilemez hale gelmesi gerekiyordu. Plan, bu halk ayaklanmasını desteklemek için Kuzey Irak’ta konuşlanmış rejim karşıtı Kürt milislerine ve onlara silahlı destek sağlamaya dayanıyordu.

Bu planın şeklini, Trump’ın İran’a karşı savaşın başlangıcında söylediklerinden zaten anlamıştık. Başlangıçta, kullandığı dil Kürtlerin savaşa katılmasını memnuniyetle karşılayacağını gösteriyordu. Bir iki gün içinde ise rotasını değiştirerek, ABD’nin Kürtlere silah verdiğini ve Washington’ı hayal kırıklığına uğrattıklarını, zaten yeterince karmaşık olan bir savaştan uzak durmaları gerektiğini söyledi. O dönemde yazdığım gibi, bir iki gün içinde yaşanan bu ani dil değişikliğinin ardında Türkiye’nin baskısı vardı.

İki gün önce İran Dışişleri Bakanı Abbas Arakçı İranlı sosyal medya içerik üreticisi ve belgesel yapımcısı Javad Mogooyi’nin programına uzun ve önemli bir röportaj verdi. Tam da bu soruya cevaben şunları söyledi:

“Onlar [ABD-İsrail] İran’ı bölme planları yapmışlardı. Savaşın dördüncü gününde Trump, Irak Kürdistan Bölgesi’ndeki birçok lideri aradı. Aynı akşam ben de Sayın Barzani’yi [Kürdistan Demokrat Partisi Başkanı Mesud Barzani], Sayın Talabani’yi [Kürdistan Yurtseverler Birliği lideri Bafel Talabani] ve Türkiye Dışişleri Bakanı Sayın Fidan’ı aradım. Ayrıca Irak Başbakanı Sayın Sudani ile de görüştüm. Onlara şu uyarıyı verdim: Kürdistan bölgesinden bize yönelik en ufak bir tehdit gelirse, misilleme yapacağız ve başka işlerle meşgul olduğumuzu düşünmesinler. Türkiye bu süreç boyunca son derece etkili bir rol oynadı. Amerikalılarla görüşmeler yaptılar ve bu konuda çok kararlı bir tavır aldılar.”

En Güçlü Devletsiz Varlık

İsrail, Orta Doğu’yu yeniden şekillendirmeye çalışıyor ve Türkiye, Suriye üzerindeki hakimiyeti (şu anda Ankara’ya yakın eski bir cihatçı tarafından yönetiliyor) ve askeri gücü diplomatik erişim ve çatışmalara arabuluculuk etme isteğiyle birleştirerek birçok cephede sahip olduğu nüfuz sayesinde, İsrail’in ana karşı ağırlığı haline geldi. Tüm bunlar, İran rejiminin bir kez daha ağır ABD-İsrail bombardımanı altında olduğu bir dönemde gerçekleşiyor.

Uzun zamandır savunduğum gibi, Kürtler, kendi devletleri olmamasına rağmen, hatta bazen tam da bu nedenle, bu sıralamada en güçlü varlık. 

Bölgeyi yeniden şekillendirmeye çalışan her güç (İsrail, Türkiye, İran ve ABD dahil), bunu yapmak için Kürtlere ihtiyaç duyuyor; çünkü Kürt nüfusu ve silahlı örgütleri, bu güçlerin Irak’ta, Suriye’de, İran’da ve Türkiye’nin kendisinde savaştığı tam fay hatlarının üzerinde yer alıyor ve bu da Kürtlere, Orta Doğu’daki başka hiçbir devletsiz grubun iddia edemeyeceği bir nüfuz sağlıyor. 

Kürt milliyetçiliği ideolojisi üzerine kurulu ve Türkiye’de kurulmuş en eski ve en güçlü örgüt olan PKK, yaklaşık iki yıldır Türk devletiyle karşılıklı tavizler ve anlaşmalar üzerine kurulu görüşmeler yürütüyor. 1999’dan beri İmralı adasında hapsedilen PKK’nın kurucusu ve lideri Abdullah Öcalan, bu müzakereleri yönetiyor ve onun talimatıyla örgüt, kırk yıllık silahlı mücadelenin ardından kendini feshetme kararı aldı.

Bu arada, PKK’nın Suriye’deki organik kardeşi YPG’nin Amerikan askeri desteğiyle Kürt çoğunluklu kuzeydoğuda kurduğu özerk yönetim Rojava, Suriye’nin yeni liderliğinin ardından yaşanan sürtüşmelerde kayboldu. Ancak YPG komutanları, bir şekilde Suriye devletinin askeri ve idari yapısına dahil edildi; ben onlara sembolik, diğerleri ise gerçekten önemli diyecekleri roller verdim. Sembolik atamaların da önemsiz olduğunu düşünmüyorum. YPG komutanı Mazlum Abdi, sürekli olarak çeşitli Avrupalı ​​politikacılar ve diplomatlarla görüşmeye devam ediyor. Suriye devletinde resmi bir yer edinmedi ve sanırım asıl mesele de bu. Bu ayrı diplomatik yolu izleyerek, Kürtlerin kendine özgü konumuna uluslararası bir meşruiyet kazandırmaya çalışıyor.

Bütün bunların Kandil’de nasıl yorumlandığını anlamak için Çakır’ın Duran Kalkan ile yaptığı röportaja bakmakta fayda var.

İsrail ve Kürtler

Kalkan, yüz yıl önce kurulan ulus devlet düzeninin çöktüğünü ve yerine İsrail önderliğinde ve Amerika Birleşik Devletleri’nin desteğiyle yeni bir hegemonik düzenin yükseldiğini savunuyor. Arap devletlerinin, İsrail’in 2020’den itibaren çeşitli Arap hükümetleriyle imzaladığı normalleşme anlaşmaları olan İbrahim Anlaşmaları aracılığıyla bu yeni düzende yerlerini bulduklarını söylüyor. Ancak Türkiye ve İsrail gibi aktörler, aynı anda hem müzakere hem de çatışma üzerine kurulu bir ilişki içinde kilitli kalıyorlar. Türkiye’nin İsrail ile ilişkisinin, bir an görüşme, bir an çatışma şeklinde, günde 24 saat kesintisiz devam ettiğini söylüyor. “Bunu görüyoruz. Sürekli birbirlerinin farkındalar,” diyerek İsrail ve Türkiye’ye atıfta bulunuyor.

Bölgesel düzendeki bu değişimin, Ortadoğu’daki en baskı altındaki dinamik grup olan Kürtlerin potansiyelini ortaya çıkardığını ve bölgede rol arayan her gücün, İsrail, İran ve Türkiye de dahil olmak üzere, onlarla ittifak kurmak istediğini vurguluyor. Ancak Kürt hareketinin stratejisinin dış güçlere dayanmak olmadığını ve gerçek amacının bölgenin kendi halklarıyla, Türkler, Araplar ve Farslarla demokratik bir ortaklık kurmak olduğunu tekrarlıyor. Rojava’da ABD ile kurulan ilişkinin taktiksel olduğunu, stratejik olmadığını ve birini diğeriyle karıştırmanın gerçek zarara yol açtığını söylüyor.

Kürt hareketinin, yabancı güçlerin oyunlarında bir araç haline gelmekle ilgilenmediğini savunuyor. Kürt varlığının ve özgürlüğünün tek gerçek garantisi demokratik bir Türkiye ve demokratik bir Ortadoğu’dan geçiyor. Amaç, ilişkilerin savaş ve çatışmalar değil demokrasi temelinde yürütüldüğü bir bölge.

“İsrail şu anda çok güçlü. Arkasında ABD ve Avrupa var. Tüm Orta Doğu’yu yeniden şekillendiriyor. Herkesle ilgisi var. Bunu yapmak için, evet, belirli güçlerle işbirliğine ihtiyacı var. İran içindeki çeşitli güçlere de ihtiyacı var. Kürtler arasında doğal olarak ona yakın olanlar var. Uzun zamandır bu ilişkiye sahip olanlar var. Bunu herkes biliyor. Türkiye de biliyor. Örneğin Türkiye, şu anda İsrail ile en yakın ilişkiye sahip olan Kürtlerle en gelişmiş ittifakını kurmuş durumda.”

Kalkan burada grubu isimlendirmiyor, ancak referans neredeyse kesinlikle Barzani ailesinin Kürdistan Demokrat Partisi’ne (KDP) yönelik; bu parti onlarca yıldır Kuzey Irak’taki Kürdistan Bölgesel Yönetimi’ni yönetiyor. KDP’nin İsrail ile bağları, Mossad’ın Mustafa Barzani’nin Peşmerge güçlerini Bağdat’a karşı silahlandırmaya ve eğitmeye başladığı 1960’lara kadar uzanıyor ve Mesud Barzani 2000’lerden beri İsrail ile ilişkilerin değerinden açıkça bahsediyor. Türkiye, otuz yıldır PKK ile mücadele etmesine rağmen, Erbil’in PKK ile rekabetinin Ankara’nın kendi çıkarlarına hizmet etmesi nedeniyle Irak’taki ana Kürt ortağı olarak KDP’yi yetiştirdi. Kalkan’ın burada kastettiği de bu.

ABD ve Kürtler

Kalkan’ın Rojava hakkındaki yorumları da dikkat çekici ve Suriye’deki Kürt liderliğindeki yönetimin attığı adımları veya izlediği vizyonu onaylamadığı açık. Ayrıca Mazlum Abdi’yi de pek sevmediği izlenimini ediniyorum. Adını bir kez bile anmıyor, ancak konuya yaklaştığı her an kullandığı ton küçümseyici. Kalkan, PKK’nın üst düzey liderliğinin tamamını temsil etmiyor, ancak örgüt içindeki önemli bir akım, Rojava’nın geldiği nokta hakkındaki görüşünü paylaşıyor: “Bana göre, Rojava’da Amerikalılarla olan ittifaklar kısa sürmedi. Aksine, çok uzun sürdüler, daha erken bitebilirlerdi. Bunlar taktiksel ilişkiler, taktiksel ittifaklardı. Bunları anlamayanlar hata yaptılar ve bedelini ödediler. Rojava’nın gerçek zararı, bu ilişkiyi ve bu ittifakı yanlış yorumlamalarından kaynaklandı.”

“Rojava’nın kaybı, yanlış anlamadan kaynaklandı. Onlar [YPG/SDF] hazırlıklı değillerdi. Kendi güçlerine güvenmediler. Ya da kendi güçlerini geliştirmediler. Sonuç bu. Bence bu önlenebilirdi. Bu sonuç kaçınılabilirdi. 2019’da, Trump’ın ilk döneminde, ABD Suriye’den çekilme kararını açıkladı. Rojava’da bir tür panik yaşandı. O zaman onlara yazdım, korkmayın, çekilme henüz gerçekleşmeyecek. Ama sonunda gerçekleşecekti.”

Kalkan’ın buradaki yaklaşımı gerçekten de kendi amaçlarına hizmet ediyor. Amerikan ilişkisini sonradan “taktiksel” olarak adlandırarak, PKK’nın kendi ihtiyatlılığını haklı çıkarıyor ve Rojava’da PYD’nin izlediği türden resmi, müzakere edilmiş özerkliği kurmayı reddetmesini genişleterek, Rojava’nın kaybettiklerinin sorumluluğunu Washington’ın güvenilmez bir ortak olmasından ziyade YPG’nin kendi yanlış değerlendirmesine yüklüyor. Bir bakıma kendisinin ve PKK’nın üst kademelerindeki diğerlerinin çok azı Washington’ı baştan beri doğru okudu. Bu okumanın, geriye dönüp bakmadan ne kadar öngörülü göründüğü ayrı bir soru. Şüphelerim var.

Militanlar için sırada ne var?

Öcalan’ın çağrısının ardından Kalkan, silahlı mücadeleyi sona erdirme ve örgütü dağıtma kararı alındığını, ancak bunun uygulanmasının öncelikle doğru yasal ve siyasi koşulların yaratılmasına bağlı olduğunu açıklıyor. Üyeler öylece ortadan kaybolmayacak, diyor. Bunun yerine, “demokratik entegrasyon” olarak adlandırdığı bir değişim ve dönüşüm sürecinden geçecekler; bu terim, bireylerin tek tek topluma geri dönmesinin çok ötesinde bir şeyi ifade etmeyi amaçlıyor. 

Aklında olan şey, farklı birimlerin birbirini tanıması ve örgütlenme, siyasi kimlik sahibi olma ve yasal siyaset yapma hakkını içeren yeni bir ortaklık kurması, kolektif bir dönüşüm. Kalkan, Öcalan’ın dağlarda kalan kadrolara bu geçiş için eğitilmeleri ve hazırlanmaları, yani rehabilite edilmeleri gerektiğini söylediğini belirtiyor. Ve eğer bu haklar tanınmazsa, Kalkan, mevcut yasal çerçeve altında onları bekleyen tek şeyin hapis olduğunu, Avrupa’da sürgünde bulunan politikacıların ise süreç iyi giderse eve ilk dönecekler arasında olacağını ekliyor.

İleriye dönük olarak Kalkan, eskisi gibi bir savaşa geri dönülmeyeceğini söylüyor. Mevcut koşullar devam ettiği sürece veya yeni bir parti kongresi aksi yönde karar vermedikçe, PKK Türkiye’ye karşı silahlı bir güç olarak hareket etmeyecek. Ama… Bir ama var…

Demokratik siyasete giden yol açık kaldığı sürece silahlı mücadele stratejisinin tekrar gündeme gelmeyeceğini söylüyor, ancak Kürt kimliğinin inkarına yönelik politikalar devam ederse gelecekle ilgili hiçbir şey garanti edemeyeceğini belirtiyor. Bu aynı zamanda, dolaylı olarak, Türkiye’yi endişelendiren, daha doğrusu bu süreçte alışılmadık derecede merkezi bir rol üstlenen ve Erdoğan’ı yasayı geçirmeye ve tamamlamaya zorlayan MHP lideri Devlet Bahçeli’yi endişelendiren şeylere yönelik bir eleştiri; Bahçeli’nin de kısmen bu riski önlemek için yaptığı baskı bu yönde.

Kalkan’ın aslında söylediği şey, PKK’nın kendi seçimiyle stratejik olarak dağıldığı, ancak saflarında hala çok sayıda genç kadro bulunduğu ve eğer onlara siyasi bir platform sunulmaz ve bunun yerine dağlardan doğrudan hapishaneye inmeleri söylenirse, yeni bir silahlı örgütün oluşabileceği. Duraksayan çatışma çözüm süreçlerinin, ana örgütün davayı sattığına ikna olmuş savaşçılar olan daha radikal ayrılıkçı gruplar doğurma eğiliminde olması yeni bir şey değil. Ancak Kalkan bunu yüksek sesle söyleyerek, duyması gereken herkese önemli bir uyarıda bulundu.

Ne kadar araçsallaştırma fazla?

Üç cepheye de bakın, İran, Rojava ve Türkiye’nin kendisi, aynı model geçerli. İsrail, Tahran’daki rejimi devirmek için Kuzey Irak’taki Kürt milislerini istedi. Washington, IŞİD’e karşı yararlı oldukları sürece Rojava’daki YPG savaşçılarını istedi ve yararlı olmadıkları anda ayrılacağını açıkça belirtti. Ankara, PKK’nın silahlarını bırakıp sessizce Türk siyasetine karışmasını istiyor; bu da ancak Türkiye’nin belirleyeceği şartlarla gerçekleşiyor. Her durumda, yabancı bir güç Kürtlere bir araç olarak baktı ve her durumda Kürt hareketinin farklı bir kesimi, bu araçsallaştırmanın ne kadarını kabul edeceğine ve ne kadarını direneceğine karar vermek zorunda kaldı.

Kalkan’ın röportajının her şeyden çok gösterdiği şey, PKK’nın kendi liderliğinin bu modelin ne kadar farkında olduğu ve kendi seçimlerini, Washington ile Rojava’daki ittifakı, Ankara ile şimdiki müzakereleri, hamilerin lütufkarlığı olarak değil, Kürtlerin aldığı taktiksel kararlar olarak tanımlamaya ne kadar kararlı olduğu.

Kürtlerin bu yeni düzendeki mevcut rolü aslında sadece onların tanımlayabileceği bir şey değil. Bu, Erdoğan’ın PKK’nın dağılmasını yönetilmesi gereken bir yenilgi yerine bir fırsat olarak görüp görmemesine ve İsrail ile İran’ın Kuzey Irak ve Rojava’yı savaş alanı olarak görmeyi bırakıp, insanların gerçekten yaşadığı yerler olarak görmeye başlayıp başlamamasına bağlı.

Kürtler, bölgenin en faydalı devletsiz aktörü olmayı seçmediler. Komşu güçlerin her birinin onlardan bir şeye ihtiyacı olduğu için bu hale geldiler ve bu bağımlılık, Kürtlerin şu anda kullanabileceği en yakın şey. Bunun yeterli olup olmadığı ise tüm bölgenin yakında cevaplayacağı açık bir soru.

***

Ezgi Başaran’ın bu yazısı ilk olarak yazarın Angle, Anchor, and Voice adlı blogunda yayımlandı. Yazının orijinali burada.