Ankara Emniyeti’nde deprem yaratmıştı, ifade değiştirmiş: Siyasetçilerle ilgili gizli bilgilere sahibim

Ayhan Bora Kaplan soruşturmasının “M7 kodlu” gizli tanığı Macaristan’da tutuklu Serdar Sertçelik, Kaplan operasyonunu yapan emniyet müdürlerinin tutuklanmasına neden olan iddiasını değiştirdi.

Firarından sonra yayınladığı videolarda polis müdürlerinin kendisini bazı siyasiler ve bakanların isimlerini söylemesi konusunda zorladığını iddia eden Sertçelik Macaristan Başkent Mahkemesi’nde verdiği ifadede “İç siyasette rol alan birden fazla kişiyi etkileyecek gizli bilgilere sahip olduğunu” öne sürdü. Sertçelik geçen kasım ayında ev hapsi kararını ihlal ederek yemek yemeye gittiği restoranda ayaklarından vurulmasının da “suikast girişimi olduğunu” iddia etti.

“Kendisine koruma statüsü sözü verilmesine karşın kendisine Kasım2023’te düzenlenen suikast girişiminden korunmadığını” öne süren Sertçelik “bu nedenle ülkeden kaçtığını ve saklandığını, iade edilmek istemediğini” söyledi.

“İfademe isim ekletmek istediler” dedi

T24’ten Asuman Aranca’nın haberine göre suç örgütü lideri olduğu iddiasıyla tutuklanan Ayhan Bora Kaplan davasının en önemli sanıklarından Sertçelik’in hakkındaki ev hapsi kararı ve ayağında elektronik kelepçeye rağmen yurtdışına kaçmıştı. Sertçelik firarından sonra yaptığı videolu paylaşımlarda Kaplan dosyasında üst düzey yargı ve emniyet mensuplarının adının geçtiği M-7 kodlu gizli tanığın kendisi olduğunu açıklamıştı. Kaplan operasyonunu yapan Ankara Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdür Yardımcısı Şevket Demircan ile yaptığı görüşmelerin bir kısmını paylaşan Sertçelik ifadesine TBMM Başkanvekili ve eski Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, Mücahit Aslan, yine eski Adalet Bakanı Abdülhamit Gül, eski Sağlık Bakanı Fahrettin Koca, Sadık Soylu gibi isimleri eklemesi için baskı gördüğünü öne sürmüş, “darbe” iması yapmıştı. Sertçelik’in açıklamaları aralarında Ankara İl Emniyet Müdür Yardımcısı Murat Çelik ve Ankara Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdür Yardımcısı Şevket Demircan’ın da bulunduğu polislerin önce açığa alınmasına, daha sonra da tutuklanmalarına yol açmıştı.

Savcılığın başlattığı bu soruşturma devam ederken hakkında kırmızı bülten çıkarılan Sertçelik mayıs ayında Macaristan’da yakalandı. Başkent Budapeşte’de hâkim karşısına çıkarılan Sertçelik 6 Temmuz’a kadar geçici olarak tutuklandı. Macar makamları Adalet Bakanlığı’na yazı göndererek Sertçelik için hazırlanan 174 sayfalık iade evraklarının karmaşık bulunması nedeniyle hazırladıkları sekiz sorunun yanıtlanmasını istedi. Yazı içeriğinde Sertçelik’in geçici tutuklanmasına ilişkin karar ve Budapeşte Mahkemesi’nde verdiği ifade de yer aldı.

“Suikast girişiminde bulunuldu”

Macaristan Başkent Mahkemesi kararındaki bilgilere göre Sertçelik burada yakalanmasından önce yayınladığı videolarda “emniyet mensupları tarafından bazı isimleri vermesi için zorlandığı” şeklindeki iddialarının tam tersi yönde ifade verdi. Sertçelik ifadesinde “İç siyasette rol alan birden fazla kişiyi etkileyecek gizli bilgilere sahip olduğunu” öne sürdü. Geçen kasım ayında ayağında elektronik kelepçe bulunmasına karşın hakkındaki ev hapsi kararını ihlal ederek yemek yemeye gittiği restoranda ayaklarından vurulmasının da “suikast girişimi olduğunu” iddia eden Sertçelik “Koruma statüsü sözü verilmesine karşın, güvenlik korumasının Kasım 2023’te kendisini suikast girişiminden koruyamadığını” öne sürdü. Sertçelik “bu nedenle ülkeden kaçtığını ve saklandığını, iade edilmek istemediğini” söyledi.

Budapeşte Mahkemesinin evrakına göre Sertçelik sahip olduğu gizli bilgiler nedeniyle “hayatının tehlike altında olduğunu” iddia etti. Mahkeme bu nedenlerle Türkiye’den “geçici olarak tutuklanan Sertçelik’in iade taleplerindeki suçlamalar ve alabileceği cezaların süresi, hakkındaki suçlamalara ilişkin dava açılıp açılmadığı, gizli tanık statüsündeyken suikast girişimine uğrayıp uğramadığı, ne zaman hangi koşullarla tahliye olabileceği gibi bilgilerin detaylandırılmasını” talep etti. “Adli sürece ilişkin hakkını teslim eden işlem kuralları ve garantilerin mevcut bulunması için tutuklamasının nasıl yapıldığına dair” de detaylı bilgi talep eden Budapeşte Mahkemesi “sanığın iadesi durumunda işkence görmeyeceği, insanlık dışı ve aşağılayıcı davranışlara maruz kalmayacağına ilişkin de garanti istedi. Mahkeme 6 Temmuz’a kadar cevap verilmemesi durumunda Sertçelik’in yasalar gereği tahliye edileceğini bildirdi.

Macaristan’ın bu talebine Kaplan davasına bakan Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi 25 haziranda Adalet Bakanlığı üstünden cevap verdi. Sanığın “verdiği bilgiler nedeniyle koruma statüsüne alındığını, ancak kendi kusurlu eylemi ile koruma tedbirlerini ihlal ettiği için hakkındaki koruma kararının kaldırıldığını” bildiren mahkeme Türkiye’nin AİHS’e taraf olduğunu anımsatarak herkesin adil yargılanma hakkında sahip olduğunu bildirdi. Temel hakların Anayasa seviyesinde güvence altına alındığını bildiren mahkeme Sertçelik’in alabileceği cezalar ve hapiste geçirebileceği sürelere ilişkin de bilgi aktardı.

“Suikasta ilişkin delil yok”

Sertçelik’in suikast iddiasına ilişkin olayın detayları da mahkeme’nin yanıtında ayrıntılı biçimde yer aldı. Cevap yazısında yaşananlar şöyle anlatıldı:

Sanığın suikasta uğradığını iddia ettiği Kasım 2023’te meydana gelen olay nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma yürütülmüştür. Bu soruşturmada sanığın, sanığın arkadaşlarının ve olay yerinde bulunan diğer şahısların ifadeleri alınmıştır. Dosya kapsamındaki bilgilere göre sanık silahla yaralandığı 20 Kasım 2023 tarihinde tanık koruma programında olmasına rağmen kendisini koruyan güvenlik görevlilerine haber vermeden konutunu terk ederek arkadaşlarıyla buluşmuştur. Arkadaşlarıyla birlikte sabah saat 05.00 sıralarında bir restorana gitmişlerdir. Sanık Serdar’ın arkadaşları restoranda başka şahıslarla tartışmışlardır. Bu tartışma nedeniyle sanığın arkadaşlarına silahla ateş edilmiştir. Sanığın arkadaşlarına silahla ateş edildiği için sanığın arkadaşları ve restoranda bulunan diğer müşteriler yaralanmıştır. Bu şahıslarla birlikte olay yerinde bulunması nedeniyle sanık da yaralanmıştır. Dosyada silahlı saldırının özelikle sanığa yönelik olduğuna dair delil elde edilmemiştir. Elde edilen delillere göre sanık sadece olay yerinde bulunması nedeniyle yaralanmıştır. Yani sanığın ileri sürdüğü gibi saldırının kendisine yönelik suikast olduğuna dair bir delil yoktur. Ayrıca sanık diğer şahısların tamamı hayati tehlike geçirmeyecek şekilde ayaklarından yaralanmışlardır. Bu husus da olayın aslında kasten öldürmeye yönelik olmadığına işaret etmektedir. Sanığın suikast iddiası bu yönüyle de gerçeği yansıtmamaktadır.

Mahkemenin cevabi yazısına Sertçelik’in vurulmasına ilişkin dosyadaki ifadeler de eklendi. Macaristan Başkent Mahkemesi’nin sorularını yanıtlayan mahkeme Sertçelik’in iadesini istedi. Sertçelik hakkında 6 Temmuz’a kadar verilen geçici tutuklama kararının uzatılıp uzatılmadığı, iade talebine ne yanıt verildiğine dair Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi dosyasına henüz bir belgenin girmediği öğrenildi.

Serdar Sertçelik iddianamesine giren jandarma raporu: Gerekli özen gösterilmedi

Kaplan dosyasında sanık-polis diyalogları: Yüksek yargıcın rüşvetle iş yapması normalmiş!