Kemal Kılıçdaroğlu, genel başkanlık mazbatasını bir icra memurundan aldı, avukatı çok sevindi

Kemal Kılıçdaroğlu, Cumhuriyet Halk Partisi Genel Başkanlığına 30 ay sonra bir tartışmalı mahkeme kararı ve kendisine bu kararı tebliğ eden icra memurlarının verdiği bir evrakla geri döndü.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nin 36. Hukuk Dairesi, perşembe günü açıkladığı kararıyla CHP’nin Kasım 2023’te yapılan kurultayı hakkında “mutlak butlan”a hükmetmiş ve ayrıca bir de, karar kesinleşene kadar tedbiren Özgür Özel yönetiminin yerine Kemal Kılıçdaroğlu’nun gelmesine hükmetmişti.

36. Hukuk Dairesi kararında, “Mutlak butlanla sakatlanmış 4-5 Kasım 2023 tarihli kurultay ile göreve gelen genel başkan Özgür Özel’in, Merkez Yönetim Kurulu üyelerinin, Parti Meclisi Üyelerinin ve Yüksek Disiplin Kurulu Üyelerinin tedbiren görevden uzaklaştırılmalarına ve 4-5 Kasım 2023 tarihli kurultay öncesi görevde bulunan genel başkan Kemal Kılıçdaroğlu ile Parti Meclisi ve Yüksek Disiplin Kurulu üyelerinin karar kesinleşinceye kadar TEDBİREN GÖREVİ ÜSTLENMELERİNE/GÖREVE İADELERİNE…” deniyordu.

Bu tedbir kararı, ana karar kadar önemliydi, çünkü aslında istinafın aldığı bu karara itiraz yolu açıktı, itiraz da Yargıtay’a yapılabilirdi. Nitekim Özgür Özel yönetiminin avukatları cuma sabahı erkenden Yargıtay’a istinaf kararına CHP’nin itirazlarını içeren dilekçelerini vermişlerdi.

Aynı avukatlar ayrıca istinafa da bu tedbir kararının kaldırılması için dilekçe vermişlerdi. İstinaf o dilekçeleri jet hızıyla görüştü ve anında reddetti. 

Kararda, “Dairemizce verilen ihtiyati tedbir kararının kesin nitelikte bulunduğu anlaşıldığından davalı vekilinin ihtiyati tedbire itiraz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.” ifadesi yer aldı.

Tedbir kalkmayınca da “mutlak butlan” kararının uygulamasının önünde bir engel kalmadı.

Mahkemenin kararının icrası için icra memurları Kemal Kılıçdaroğlu’nun ofisine gittiler ve ona CHP’ye genel başkan olduğunu resmen tebliğ ettiler. Geçmişte CHP genel başkanlığı mazbatasını YSK’dan alan Kılıçdaroğlu, bu göreve icra memuru tebligatıyla gelen darbe dönemleri dışındaki ilk ve tek isim oldu. CHP 12 Eylül’de kapatıldığında bir kayyum heyetine teslim edilmiş, kayyum heyeti de partiyi tasfiye etmişti.

Avukatı pek sevinçliydi. Davayı açan bazı CHP’lilerin de avukatı olan Onur Yusuf Üregen, basın mensuplarına yaptığı açıklamada, “Bu karar, davada ne kadar haklı olduğumuzu bir kez daha ortaya koydu. Bundan sonrası partimizin iç işleyişi ve iç siyasetine yönelik. Artık yeni bir süreç başladı. Genel Başkanımız Sayın Kemal Kılıçdaroğlu’na hayırlı olmasını diliyorum ve kendisinin partiyi bir şekilde birlik içerisine sokacağına inancım tam. Herkese, ülkemize, partililerimize, vatanımıza bu kararın hayırlı olmasını diliyorum.” dedi.

Genel başkanlık görevini icra memurlarının tebligatıyla alan Kılıçdaroğlu’nun ilk icraatı ise CHP’nin avukatları Çağlar Çağlayan, Mehmet Can Keysan ve Hazar Kardaş’ı azletmek oldu.

Bu üç avukat 36. Hukuk Dairesinin kararını temyiz etmişlerdi. Bu azlin ardından Kemal Kılıçdaroğlu başka avukatları görevlendirdi.

Kılıçdaroğlu’nun CHP’ye avukat yaptığı Kadri Gökhan Sultan ve Onur Yusuf Üregen, CHP kurultayı hakkında mutlak butlan kararı veren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi’ne başvurup sabah sunulan temyiz dilekçesini geri çekti.

Başvuruda, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi, mutlak butlan kararına karşı sunulan temyiz dilekçesinde, kararın esası yönünden bozma talebinde bulunulduğu, ayrıca ihtiyati tedbirin kaldırılmasının da istendiği belirtilerek, şunlar kaydedildi:

“Ne var ki söz konusu başvuru, Parti Genel Başkanı’nın ve mevcut Parti Yönetiminin talimatı, bilgisi ve oluru alınmaksızın yapılmıştır. Parti iradesini temsil etme yetkisi bulunmayan kişilerce, müvekkil Partinin kurumsal menfaatleri ve güncel hukuki stratejisi gözetilmeden, aceleci ve kötü niyetli bir tutumla ihtiyati tedbirin kaldırılması talep edilmiştir. Bu nedenle temyiz dilekçesinde yer alan ihtiyati tedbirin kaldırılması istemi, müvekkil Partinin gerçek ve güncel iradesini yansıtmadığı gibi Parti çıkarlarıyla da bağdaşmamaktadır. Bu nedenle ihtiyati tedbirin kaldırılması istemine yönelik başvurumuzu geri çekiyoruz. 

Bu nedenlerle; Parti Genel Başkanının ve mevcut Parti Yönetiminin talimatı, bilgisi ve oluru alınmaksızın sunulan temyiz dilekçesinde yer alan ihtiyati tedbirin kaldırılması istemine yönelik vazgeçme talebimizin kabulüne karar verilmesini talep eder, bilgilerinize sunarız.”