Depremde 63 kişinin öldüğü Tutar Sitesi davasında gelişme: İki kamu görevlisine soruşturma izni verilmedi

Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde Adana’nın Çukurova ilçesi Yurt Mahallesi’nde bulunan Tutar Yapı Sitesi’nin diğer üç bloku sağlam kalırken sadece C bloku yıkıldı. Enkaza dönen binada 63 kişi hayatını kaybetti, 12 kişi yaralandı. Bu durum, apartmanın alt katında bulunan iş yerinde kolon kesme işlemi yapıldığı şüphesini doğurmuş, iş yeri sahibi M.A’nın, iş yerini genişletmek için kolonları kestiği ve döşemeyi değiştirdiği iddia edilmişti.

Bu iddialar üzerine “Taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olmak” suçundan soruşturma başlatıldı. Adana Cumhuriyet Başsavcılığı, soruşturma kapsamında toplanan deliller ve bilirkişi raporunu inceledikten sonra kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Kararda, kolon kesme iddialarının tespit edilemediği, iş yeri sahibinin iş yerini satın almadan önce tadilat yapıldığının eksper fotoğraflarıyla belirlendiği, Çukurova Belediyesi’ne kolon kesme şikayeti yapılmadığı ve bina müteahhidinin de 2008 yılında vefat ettiği belirtildi. Ailelerin avukatı karara itiraz etti. İtirazdan sonra Adana 7’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden davada Karadeniz Teknik Üniversitesi’nden talep edilen Tutar Sitesi C-Blok Deprem Değerlendirme Raporu’nda asli sorumlu görülen iki şüpheli tutuklandı, bir ay bile olmadan tahliye edildi.

Adana Cumhuriyet Başsavcılığı, “Çukurova Üniversitesi’nce düzenlenen bilirkişi raporuna göre bina ile ilgili zeminden herhangi bir kaynaklanan sorun bulunmadığının tespit edildiği, Tutar Yapı Sitesi’nden alınan beton ve çelik numunelere göre binanın yapıldığı yıl yürürlükte olan 1975 Deprem Yönetmeliği hükümlerine uyulmadığı” iddiasına ilişkin Seyhan Belediyesi eski imar müdürleri Alim Erdoğan ve Fatoş Sakarya hakkında “görevi kötüye kullanma” iddiasıyla 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun kapsamında soruşturma izni talep etti.

Ne yapı kullanma raporu ne de yapı kullanma izni var

Savcılığın talebi üzerine İçişleri Bakanlığı’na bağlı mülkiye başmüfettişi Talip Yel ve mülkiye müfettişi Ergün Baysal tarafından ön inceleme raporu hazırlandı. ANKA Haber Ajansı’nın haberine göre; binaya ilişkin Seyhan Belediye Başkanlığı tarafından 12 Haziran 1996 yılında yapı ruhsatı düzenlendiği belirtilen raporda, “Yapı sahibi SS Rumeli Hisar Konut Yapı Kooperatifi tarafından, Tutar Yapı Sitesi’nin B ve C blokları için, Seyhan İlçe Belediyesi’ne 3 Nisan 1997 tarihinde yapılan temel üstü vize başvuru dilekçesi üzerinde; harita ve kadastro mühendisleri tarafından ‘inşaatın temel üstü uygunluğu, tapunun aplikasyon krokisi ile mimari projedeki vaziyet planına göre inşa edilmiş olduğu tarafımdan tespit edildi ve ilgili şahsa teslim edildi’ ibaresinin yer aldığı, temel üstü kaşesinin bulunduğu ve yapı ruhsatının temel vizesi bölümünün 14 Nisan 1997 tarihinde imzalandığı, Tutar Yapı Sitesi’ne ait yapı kullanma raporu (iskan) ve yapı kullanma izin belgesinin bulunmadığı tespit edilmiştir” denildi.

Ne suç var ne de suçlu bulundu

Daha sonra ön inceleme heyeti tarafından görevlendirilen bilirkişiler, bir bilirkişi raporu düzenledi. Rapora göre, yapı ruhsatı aşamasında istenilen projelerle ilgili herhangi bir eksiklik ve proje hatası olduğuna dair herhangi bir tespit yapılamadı ve herhangi bir suçlu bulunamadı. Raporda şu ifadelere yer verilmişti:

“Söz konusu binayla ilgili olarak Adana Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma evrakı eki bilirkişi raporunda yapı ruhsatının düzenlenmesi ile ilgili yapı ruhsatı aşamasında istenilen projelerle ilgili herhangi bir eksiklik ve proje hatası olduğuna dair herhangi bir tespit yapılmadığı gibi müfettişliğimiz tarafından görevlendirilen bilirkişi heyeti tarafından düzenlenmiş olan raporda yapı kullanma izni düzenlenmemiş ve kat irtifak tapusu bulunan Tutar Yapı Sitesi’nin yıkılmasına neden olan kusurlu beton ve demir imalat aykırılıklarının yapı ruhsatı düzenleme tarihinden sonra binanın yapım aşamasında gerçekleşmesi dolayısıyla inşai faaliyetlerin başlanması konusunda izin niteliği taşıyan yapı ruhsatını düzenleyenlerle ilgili olarak belediye görevlilerine sorumluluk atfetmenin mümkün olmadığı tespit ve kanaati göz önüne alındığında 6 Şubat 2023 tarihli depremler sonucu yıkılan Tutar Yapı Sitesi C Blok ile ilgili olarak yapı ruhsatı düzenleyen Seyhan Belediyesi görevlilerinin Türk Ceza Kanununun ‘görevi kötüye kullanma’ başlıklı 257’nci maddesi uyarınca hukuki sorumluluklarının bulunmadığı, kanaatine varılmıştır.”

Soruşturma izni verilmedi

Seyhan Kaymakamı Ekrem İnci imzalı kararda, iki kamu görevlisi hakkında soruşturma izni verilmedi. Karar, ailelere yeni bildirildi. İnci aynen şöyle diyordu:

“Yukarıda yapılan açıklamalar ve İçişleri Bakanlığı’nca görevlendirilen mülkiye başmüfettişi Talip Yel ve mülkiye müfettişi Ergün Baysal tarafından getirilen teklif doğrultusunda, konunun ceza hukuku yönüyle yapılan değerlendirilmesi neticesinde; Seyhan Belediyesi’nde görevli eski İmar Müdürü Alim Erdoğan ve Fatoş Sakarya hakkında 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkındaki Kanun hükümlerine göre soruşturma izni verilmemesine karar verdim.”

Kararın ailelere bildirilmesi üzerine  Tutar Yapı Sitesi’nde hayatını kaybedenlerin avukatlarından Gülsüm Özdoğru, Seyhan Kaymakamlığı’nın kararına itiraz edeceklerini söyledi. Özdoğru şunları kaydetti:

“Tutar Yapı Sitesi C Blok ile ilgili hem Çukurova Üniversitesi hem de Karadeniz Teknik Üniversitesi raporlarında ‘belediye kusurludur’ diyor, buna rağmen soruşturma izni verilmemiş. Tutar Yapı Sitesi’nin C Bloku yapım aşamasında Seyhan Belediyesi’ndeki kamu görevlilerinin kusurları mevcuttur. Ama çok daha vahim olan, Karadeniz Teknik Üniversitesi raporuna göre yıkımda etkisi olan tadilatlar ile ilgili yapılan şikayetlerin yok sayılması. Çukurova Belediyesi kamu görevlilerine ilişkin soruşturma izninin akıbetini bilmiyoruz. Oysa tadilatı yapan şahısların şahidi bile ‘gürültüden sonra şikayetçi oldular. Şikayet üzerine bizi belediyeden çağırdılar. Belediyede görevli Ali Arslanlıoğlu ile beraber kendi makam odasında bu şahıs bizi apartman sakinleri ile bir araya getirdi. Ali bey bize inşaat incelemeleri için birilerini göndereceğini, bu işlemden sonra tekrar görüşeceklerini söyledi. Ekip geldikten sonra Ali bey bizimle görüştü. Bir sıkıntı olmadığını söyledi’ diyor. Çukurova Belediyesi ‘şikayet yok’ diyor. Nerede bu şikayetler? Baş müfettiş bizzat şahitlerimizi dinledi, onlar da tadilatları şikayet etmişler. Şikayetlerin yok edilmesi, yıkım boyutundaki tadilatların denetlenmemesi suç teşkil etmiyor mu? Bu kararı kabul etmemiz mümkün değil, itiraz edeceğiz.”

Depremde o apartmanda 76 kişi öldü, ama fail meçhul: Tutuklu kimse kalmadı çünkü