Kediyi tekmeleyerek öldüren Keloğlan hakkındaki talebe ret: ‘Eros bir daha öldürüldü’

İstanbul’un Başakşehir ilçesinde bir sitede ”Eros” isimli kedinin İbrahim Keloğlan tarafından işkence edilerek katledilmesiyle ilgili davada istinaf kararını verdi.

Küçükçekmece Adliyesi 16. Asliye Ceza Mahkemesi Eros’u dakikalarca tekmeleyerek katleden İbrahim Keloğlan hakkında ”evcil hayvanı kasten öldürme” suçundan üç yıl hapis cezası vermiş, ”iyi hal” indirimi uygulayarak cezayı 2 yıl 6 aya indirmişti. Keloğlan hakkında yurtdışı çıkış yasağı da konmuştu.

Sanığa ”iyi hal” indirimi hayvan severler tarafından tepkiyle karşılanmıştı. Hukukçular ve Sivil Toplum Örgütleri yerel mahkemenin kararına itiraz ederek kararı İstinaf Mahkemesi’ne taşımıştı.

Müşteki Ebubekir Fırat avukatı aracılığıyla hayvanın sahibi olmadığını ancak kedinin bakımını üstlendiğini, psikolojik olarak olaydan zarar gördüğünü söyleyerek sanık aleyhine talepte bulundu.

Davaya katılma talebinde bulunan ve talepleri ”suçtan doğrudan zarar görmedikleri” gerekçesiyle reddedilen İstanbul Barosu Başkanlığı Hayvan Hakları Merkezi, Ankara Barosu Başkanlığı Hayvan Hakları Merkezi, Hayvanları Çaresizlik ve İlgisizlikten Koruma Derneği (HAÇİKO), Mazmel Derneği ve Halkın Kurtuluş Partisi avukatları suçtan zarar gördükleri gerekçesiyle davaya katılan olarak kabulleri gerektiğini, katılan olarak da sanığın üst sınırdan cezalandırılmasını, TCK 62’inci maddesinin uygulanmamasını istedi.

Üst sınırdan ceza talep edildi

Tarım ve Orman Bakanlığı vekili ile Cumhuriyet Savcısı da “sanığa üst sınırdan ceza tayini yapılmaması, TCK 62’inci maddesinin uygulanmaması” nedeniyle sanık aleyhine talepte bulundu.

Talebi değerlendiren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesi istinaf için yapılan başvuruları reddetti.

Kararda “Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve teşdiden ceza tayini suretiyle takdiren sonuç ceza uygulamasına ve incelenen dosya içeriğine göre mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğunun anlaşıldığı, yerel mahkemece sanığın mahkumiyetine ilişkin verilen kararda isabetsizlik görülmediği” ifadesine yer verildi.

‘Eros bu karar ile bir daha öldürüldü’

Hukukçuların ve Sivil Toplum Örgütleri’nin karara itiraz edeceği bildirilirken İstanbul Barosu Hayvan Hakları Merkezi adına avukat Hafize Hilal Koçak istinafın kararını ANKA Haber Ajansı’na değerlendirdi.

Koçak şöyle konuştu:

“Ne yazık ki açıkça hakka, hukuka ve kamu vicdanına aykırı olan bu karara karşı istinaf başvurularımız ‘eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğunun anlaşıldığı, yerel mahkemece sanığın mahkumiyetine ilişkin verilen kararda herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir’ gerekçesi ile reddedildi. Bu gerekçeyi ve verilen kararı hiçbir düzlemde kabul etmemiz mümkün değil. Verilen bu karar neticesinde Eros adalete olan inanç ile birlikte bir daha öldü, öldürüldü. Hayvana şiddetin arttığı, hayvan düşmanlığının popülarite kazandığı ve hatta hayvan yaşamının tartışıldığı şu günlerde özellikle belirtmez isteriz ki biz sessiz canların sesi olmaktan asla vazgeçmeyeceğiz.”